وفى صباح يوم ٢٣ يوليه وبعد احتلال دار الإذاعة تمت إذاعة بيان الثورة التالي:

- " مورجان": وكيف تدافع الموج الثوري في مصر خصوصاً مع سنة ١٩٤٨ بأحداثها الخطيرة في فلسطين؟
* الرئيس: في مايو ١٩٤٨ أنهت بريطانيا انتدابها على فلسطين، وأحسسنا جميعاً بان اللحظة جاءت للدفاع عن حقوق العرب ضد ما اعتبرناه انتهاكاً صارخاً لا للعدالة الدولية وحدها ، ولكن للكرامة الإنسانية كذلك .
وفى دمشق كان يجرى تأليف فرقة من المتطوعين؛ فذهبت إلى مفتى القدس الذي كان لاجئاً يقيم في مصر الجديدة، وعرضت عليه خدماتي وخدمات جماعتي الصغيرة؛ كمدربين لفرقة المتطوعين، وكمقاتلين معها، فأجابني المفتى بأنه لا يستطيع أن يقبل العرض دون موافقة الحكومة المصرية، وبعد بضعة أيام رفض العرض .
تضايقت؛ فقد كان هذا يتيح الفرصة أمام الضباط المصرين الشبان ليثبتوا قدرتهم على العمل، وتقدمت بطلب إجازة حتى أتمكن من الانضمام إلى المتطوعين، لكن قبل أن يبت في طلبي أمرت الحكومة المصرية الجيش رسمياً بالاشتراك في الحرب .
وكان القرار الذي اتخذته الحكومة هو القرار الصائب، لكن الطريقة التي نفذ بها القرار كانت كارثة .
لم يكن هناك تنسيق بين الجيوش العربية، وكان عمل القيادة على أعلى مستوى في حكم المعدوم، تبين أن أسلحتنا في كثير من الحالات أسلحة فاسدة، وفى أوج القتال صدرت الأوامر لسلاح المهندسين ببناء شاليه للاستجمام في غزة للملك فاروق .
وقد بدا أن القيادة العليا كانت مهمتها شيئاً واحداً؛ هو احتلال أوسع رقعة ممكنة من الأرض بغض النظر عن قيمتها الإستراتيجية، وبغض النظر عما إذا كانت تضعف مركزنا العام في القدرة على إلحاق الهزيمة بالعدو خلال المعركة أم لا. وقد كنت شديد الاستياء من ضباط الفوتيلات أو محاربي المكاتب الذين لم تكن لديهم أية فكرة عن ميادين القتال، أو عن الآم المقاتلين .
وجاءت القطرة الأخيرة التي طفح بعدها الكيل؛ حين صدرت الأوامر إلىّ بأن أقود قوة من كتيبة المشاة السادسة إلى عراق سويدان التي كان الإسرائيليون يهاجمونها، وقبل أن أبدأ في التحرك نشرت تحركاتنا كاملة في صحف القاهرة، ثم كان حصار الفالوجا الذي عشت معاركه؛ حيث ظلت القوات المصرية تقاوم رغم أن القوات الإسرائيلية كانت تفوقها كثيراً من ناحية العدد، حتى انتهت الحرب بالهدنة التي فرضتها الأمم المتحدة .
وقد قتل القائم قام أحمد عبد العزيز الذي كان قائداً للمتطوعين أثناء هذه الحملة؛ حين هوجمت سيارته وهو في طريقه إلى اجتماع في القدس، وكان أحمد عبد العزيز يقول دائماً: "إن المعركة الحقيقية في مصر ".
كذلك أوشكت أنا أيضاً أن أُقتل في الحرب؛ فقد جرحت مرتين، وفى المرة الثانية مرت الرصاصة بما لايزيد عن خمسة سنتيمترات تحت قلبي، وبينما كنت طريح الفراش في المستشفى كانت أفكار كثيرة وتأملات تمر في خواطري .
- مورجان: يبدو أن الحوادث أسرعت كثيراً بعد حرب فلسطين .
* الرئيس: لقد اتضح لي عندئذ أن المعركة الحقيقية هي بالفعل في مصر؛ فبينما كنت ورفاقي نحارب في فلسطين، كان السياسيون المصريون يكدسون الأموال من أرباح الأسلحة الفاسدة التي اشتروها رخيصة وباعوها للجيش. ولقد كان من الضروري تركيز الجهود لضرب أسرة محمد على؛ فكان الملك فاروق هو هدفنا الأول من نهاية ١٩٤٨ إلى ١٩٥٢، وأقمنا تنظيمنا ونسقنا نشاطنا ببطْء، ونشبت في منطقة القنال حرب عصابات لتدمير المنشآت البريطانية، وكنت أعلم أن عدم قيامنا بأية محاولة كبرى للاستيلاء على السلطة قبل أن نستعد تماماً أمر حيوي بالنسبة لنا، وكان في نيتي أن نحاول القيام بثورتنا في سنة ١٩٥٥، لكن الحوادث أملت علينا قرار القيام بالثورة قبل ذلك بكثير .
وإزاء تطورات الحوادث العنيفة المتوالية في بداية سنة ١٩٥٢؛ كانت هناك فكرة ترى أن الحل الوحيد هو اغتيال أقطاب النظام القديم، وبدأنا باللواء سرى عامر؛ وهو أحد قواد الجيش الذين تورطوا تورطاً خطيراً في خدمة مصالح القصر، ومع أن ميولي الطبيعة كلها كانت معارضة لهذه السياسة؛ فقد أخذت على عاتقي مسئولية أول محاولة .
وكانت ليلة لا تنسى؛ فقد اختبأت أنا وزملائي الذين اخترتهم ليقوموا بالمحاولة معي تحت أسوار الشجيرات المحيطة بفيلا اللواء، وحين خرج من سيارته أطلق النار عليه اثنان من زملائنا كانا على استعداد بالمدافع الرشاشة، ولما جرينا لنلتمس الهرب لاحقني عويل سيدة يمزق القلب وصرخات مذعورة .
ولم أذق للنوم طعماً في تلك الليلة؛ فقد كنت أفكر فيما فعلته، وإني لأتذكر أنى صليت لله راجياً ألا يموت، وغمرتني روح الارتياح عندما قرأت في صحف الصباح أنه لم يصب حتى برصاصة واحدة. وكانت هذه هي محاولة الاغتيال الأولى والأخيرة التي قمت بها، وقد وافقني الجميع على العدول عن هذا الاتجاه، وصرف الجهود إلى تغيير ثوري أيحابى .
واشتد التوتر درجة درجة؛ حتى بلغ قمته، وهنا بدأت معركة التعبئة الثورية، وبدأنا نوالى إصدار منشورات " الضباط الأحرار"، وكنا نطبعها ونوزعها سراً .
وكانت الأحداث تتطور بسرعة لا نملك السيطرة عليها؛ كان السياسيون يتراشقون بالاتهامات، وبدأت الجماهير تعبر عن غضبها وسخطها علناً. وفى ٢٦ يناير سنة ١٩٥٢ حدثت مأساة حريق القاهرة، ولم تتخذ السلطات أي إجراء، النحاس رئيس الوزراء لزم داره في جاردن سيتى، وظل الملك فاروق في قصر عابدين لا يحرك ساكناً، ولم تصدر الأوامر للجيش بالنزول إلا في العصر، بعد أن دمرت النار أربعمائة مبنى أنزلت بها خسائر فادحة، وتركت١٢ ألف شخص بلا مأوى، وقد بلغت الخسائر ٢٢ مليون جنيه .
ومن الصعب تحديد من يستحق اللوم في هذه المأساة؛ فقد بدأ اليوم بمظاهرة عنيفة قامت بها بعض الجماعات المتطرفة؛ لكن السخط الجماهيري سيطر عليها بعد ذلك، فخرج الزمام من يد أي تنظيم، وكان تردد الحكومة هو المسئول المباشر عن تدمير المدينة، وتدهورت الأمور من سيئ إلى أسوأ؛ فتألفت وزارتان ثم خرجتا من الحكم، ولم يبد على الملك ما يدل على استعداده لإيجاد حل للموقف، وهكذا وجدنا أنفسنا في وضع المعارضة الصريحة له .
- " مورجان": فيما فهمت فلقد كان الصراع العلني السافر بين الضباط الأحرار وبين الملك هو أزمة انتخابات نادي ضباط الجيش .
* الرئيس: كان ذلك صحيحاً؛ فقد تملك الملك الجزع من أن يصبح النادي مركزاً للتمرد؛ فصمم على أن يكون الرئيس الجديد مرشحاً من مرشحيه؛ وهو اللواء حسين سرى عامر .
وكنت لا أقل عنه تصميماً على الحيلولة دون وقوع ذلك؛ فرشحت أنا وزملائي من جماعة الضباط الأحرار اللواء محمد نجيب؛ الذي كان أحد اللواءات المعروفين في الجيش المصري، وقمنا بالدعاية له دعاية سافرة، وتم انتخاب اللواء نجيب بأغلبية كبرى، لكن الانتخاب أُلغى بتعليمات من الملك شخصيا. وكان الملك والحكومة قد انتقلوا في هذه الأثناء كالعادة كل صيف إلى الإسكندرية، ورغم كل ما بذلتاه من جهود للاحتياط ، فقد أصبح معروفاً عند مستشاري الملك أن شيئاً ما بسبيل أن يحدث، ومن المؤكد أن جهودهم في البحث والتقصي زادت واشتدت .
وحل الملك اللجنة التنفيذية لنادي الضباط، وأصدر وزير حربيته قراراً بتعيين اللواء نجيب مديراً لسلاح الحدود بالقاهرة، كما نقل كثير من الضباط إلى مراكز نائية خبطاً في الظلام .
ولقد أحسست أن تأخير محاولتنا القيام بثورتنا حتى سنة ١٩٥٥ مسألة مستحيلة؛ فإن الحوادث تتحرك بسرعة، والاستعداد الثوري أصبح متحفزاً، ثم أن هيبة فاروق كانت في الحضيض، لقد قدرت أن الموقف ساعتها مناسب للقيام بانقلاب إذا عرفنا كيف ننفذه بسرعة وبكفاءة .
وفى منتصف شهر يوليو دعوت الموجودين في القاهرة من أعضاء الهيئة التأسيسية للضباط الأحرار إلى اجتماع، وأبلغتهم بأن احتمالات القيام بالثورة مفتوحة للنجاح، ولم يكن من رأيي إعدام الملك؛ فقد كنت أحس أن إراقة الدماء تؤدى إلى مزيد من الدماء، وكنت أريد للثورة أن تضع المقاييس التي ستحاسب دائماً بها .
وفى وضع خطتي الأساسية كانت أمامي جملة مشاكل، ولم أهتد إلى حل لبعض هذه المشاكل إلا بعد أن بدأنا فعلاً .
من هذه المشاكل - على سبيل المثال - مشكلة الحرس الملكي الذي كان مؤلفاً من نحو ست كتائب، وهذه تفوق بعددها كثيراً مما كنت أستطيع أن أعتمد عليهم من الرجال، لم أكن أعرف كيف يتصرف الحرس الملكي، كذلك كان من مصادر قلقي احتمال تدخل البريطانيين أو الأمريكيين في جانب الملك .
ومن مشاكلي أيضاً أن كثيرين من الضباط الأحرار كانوا في أماكن نائية لا تمكنهم من مساعدتنا، ولم يكن في القاهرة إلا ثلاثمائة ضابط يمكن أن يناصرونا بصورة محققة. ولقد قررت ألا أشرك الكثيرين من هؤلاء إشراكاً إيجابياً؛ فقد كان الاحتياط أمراً جوهرياً لنجاحنا، ومن ناحية أخرى فلقد تصورت أنه ربما كان خيراً لو تركنا قوة أخرى من زملائنا تغلي قلوبها بالثورة؛ لتواصل العمل إذا ما أخفقت محاولتنا .
ورسمت الخطة الأساسية بعد اجتماعات عقدناها في بيوت عدد منا، وسلمتها لعبد الحكيم عامر ليضع تفاصيلها، وكنا نريد أن نبدأ في التنفيذ بعد ٢٤ ساعة؛ أي في ليلة ٢١ يوليو، لكن كان من المحال استكمال خطتنا على هذا الأساس، وبناء عليه أجلت ساعة الصفر إلى الساعة الواحدة صباح ٢٣ يوليو .
- " مورجان": لقد كانت ليلة مثيرة دون شك، ولا بد أن ذكرياتها ستبقى زماناً طويلاً، فهل نستطيع أن نعرف الخطوط الرئيسية في سير الأحداث تلك الليلة ؟
* الرئيس: في نحو الساعة العاشرة من مساء ٢٢ يوليو جاء إلى بيتي ضابط من ضباط المخابرات وعضو من جماعتنا، وإن كنا لم نخطره بما اعتزمنا القيام به؛ لتحذيري بأن القصر قد تسرب إليه نبأ استعداد الضباط الأحرار للتحرك، وأنه قد اتصل برئيس أركان حرب الجيش، الذي دعا إلى عقد اجتماع عاجل في الساعة الحادية عشرة لاتخاذ الإجراءات ضدنا .
وكان لابد من اتخاذ قرار فوري؛ فلو أننا تركنا كل شيء ليتم في ساعة الصفر المتفق عليها، وهى الواحدة صباحاً؛ فقد يدركوننا قبل أن ندركهم، ومن ناحية أخرى كانت الأوامر قد وزعت، وكان من أصعب الأمور الاتصال بكل من له صلة بالموضوع .
وانضم إلينا ضباط المخابرات، وخرجت مع عبد الحكيم عامر لنجمع بعض القوات من ثكنات العباسية، ووصلنا متأخرين؛ فقد وجدنا أن البوليس الحربي قد أغلق الثكنات، فمضينا إلى ثكنات الفرسان والمصفحات، فوجدنا أيضاً أنهم سبقونا، وكان البوليس الحربي يحرس كل المداخل .
وبدا للحظات أن خطتنا كلها في خطر، ولم يبق على ساعة الصفر إلا تسعين دقيقة، وبدا أن خطة الثورة كلها تدخل في مرحلة من تلك المراحل الخطيرة في التاريخ؛ عندما تتدخل قوى أكبر منا لتوجيه الحوادث.. ولقد تأكد لي من تطورات الأمور أن عناية الله كانت تلك الليلة معنا .
فقد انطلقنا لنتوجه إلى ثكنات ألماظة كحل أخير، وكنت أسير بسيارتي الأوستين الصغيرة ومعي عبد الحكيم عامر، وفى طريقنا التقينا بطابور من الجنود قادمين في نفس الطريق تحت الظلام، وأخرجنا الجنود من السيارة، وألقوا القبض علينا؛ لكن الجنود كانوا في الحقيقة من قوات الثورة، وكانوا ينفذون أوامري بإلقاء القبض على كل الضباط فوق رتبة القائم قام دون مناقشة، ولم يكن الجنود يعرفون من أكون فتجاهلوا كل كلامنا لمدة عشرين دقيقة تقريباً، كل دقيقة منها أثمن ما يكون. ولم تصدر الأوامر فوراً بإطلاق سراحي وسراح عبد الحكيم عامر، إلا حين تقدم البكباشى يوسف صديق قائد المجموعة وأحد زملائي المقربين ليستطلع سر الضجة، ولم أسعد لرؤية أحد في حياتي كما سعدت حين رأيت يوسف صديق يخرج من الظلام؛ فقد تحرك في الوقت المحدد له، وكان ينتظر حتى تحل ساعة الصفر المعينة ليبدأ الهجوم .
وانضممنا إلى الطابور، وقررت ألا ننتظر، واتجهنا فوراً إلى القيادة، وكانت قواتنا لا تزيد عن قوة سرية، لكن عنصر المفاجأة كان في جانبنا .
لقد اعتقلنا في الطريق عدداً من قادة الجيش الذين كانوا يحضرون الاجتماع في القيادة لتوجيه الضربة ضدنا .
وحدثت مقاومة قصيرة خارج القيادة، ثم اقتحمنا مبنى القيادة نفسه، ووجدنا رئيس هيئة أركان حرب، وكان على رأس المائدة يضع مع مساعديه خطة الإجراءات التي ستتخذ ضد الضباط الأحرار، وقبضنا عليهم جميعاً .
وفى الساعة الثالثة صباحاً؛ التقت نفس مجموعة الضباط الذين كانوا قد التقوا قبل ذلك بعدة أيام - التقوا من جديد - لكن التقاءهم هذه المرة كان في حجرة الاجتماعات بالقيادة العامة، وأوفدت من يجيء باللواء محمد نجيب الذي كنا قد فاتحناه قبلها بيومين في احتمال انضمامه إلينا إذا ما نجحت المحاولة، ولم نكن قد أطلعناه على أحداث الليلة، لكن تبين لنا أنه كان له علم سابق بما حدث .
فقد اتصل به وزير داخلية الملك تليفونياً في الإسكندرية قبل ذلك بنصف ساعة؛ ليستفسر منه عما يجرى، وأمكنه أن يجيبه بأنه لا علم له بشيء، دون أن يكون كاذباً في كلامه .
كان نجاحنا تاماً في الخطوات الأولى، وبقى أن نستوثق تماماً أن الملك لن يتمكن من تنظيم هجوم مضاد. وفى الصباح أجرينا اتصالاً بالسفارة الأمريكية أولاً، ثم السفارة البريطانية لإبلاغهما أن الضباط الأحرار استولوا على السلطة، وأن كل شيء يجرى في نظام تام، وأن حياة الأجانب وممتلكاتهم ستؤمن ما لم يحدث تدخل خارجي .
وفى السابعة صباحاً أعلنا على الشعب المصري من محطة الإذاعة نبأ عزل الوزارة المصرية، وأن البلاد أصبحت أمانة في يد الجيش، وأن الجيش أصبح الآن تحت إشراف رجال يستطيع الشعب أن يثق ثقة تامة في كفاءتهم ونزاهتهم ووطنيتهم، وكان الملك قبل ذلك بنصف ساعة قد سأل قائد جيشه عما يجرى من أمور؛ فأجابه قائلاً: مجرد عاصفة في فنجان يا صاحب الجلالة !
والآن واجهتنا مشكلة كيف سيتصرف الملك، وكان من رأى بعضنا محاكمته وإعدامه، وكنت لا أزال على تصميمي أن تكون الثورة بيضاء ما أمكن ذلك، وقد كنت أرى إخراج الملك من البلاد على وجه السرعة .
ولجأ الملك إلى السفير الأمريكي، وطلب إليه أن يتدخل مع الوزارة التي تألفت بعد الثورة لإنقاذ حياته، ولم نكن نريد حياته وإنما كنا نريد خلعه عن العرش .
ووقع الملك وثيقة التنازل عن العرش مرتين؛ بعد أن قرأها وقعها أول مرة ويده ترتعش فاضطر إلى توقيعها من جديد، وكان في حاله شبه هستيرية، وسمحنا له بأن يأخذ معه ما بدا له، ولم نشترط إلا أن يكون على ظهر اليخت الملكي في ميناء الإسكندرية قبل السادسة مساء، وقد أمكن للملك - ورغم خوفه - أن يجهز ٢٧٣ حقيبة وصندوقاً !
و أُعلن نبأ تنازله على الشعب في السادسة مساء من محطة الإذاعة؛ في نفس الوقت الذي أبحر فيه الملك على ظهر اليخت الملكي من ميناء الإسكندرية، وهو يلبس الزى الرسمي الأبيض؛ زى القائد الأعلى للبحرية، وكان اللواء محمد نجيب يودعه على ظهر اليخت، فكانت آخر كلمات الملك: "لقد كنت أستعد لأفعل بكم ما فعلتم بي ".
لقد نجحت العملية الأولى للثورة؛ وبقى علينا أن نجعل المستقبل يستحق كل هذا العناء .

- " مورجان": لقد تابعت الحوادث حتى قامت الثورة ونجحت، ماذا حدث بعد ذلك وعندما بدأتم ممارسة الحكم؟
* الرئيس: نجحت الثورة ولكننا لم نكن راغبين في الحكم مطلقاً، لا أنا ولا زملائي من الضباط الأحرار. كنا مصممين على محو كل أثر للسيطرة الأجنبية وعلى إجراء إصلاح زراعي حاسم لإنهاء النظام الإقطاعي الذي اختفى من قبل في أوروبا منذ ثلاثمائة عام، وكنت أريد أن يضطلع بالمسئولية حزب يمكن أن يؤتمن زعماؤه على العمل في الحدود التي تلهمها روح الثورة .
وفى بداية الأمر صفقت كل الأحزاب وهللت، وتصور كل من الوفد والإخوان المسلمين والشيوعيين أن الثورة لهم، فقد كانوا يحسبون أن من اليسير عليهم تشكيل جماعة من شباب الجيش المتحمسين بما يتفق مع منهجهم؛ ولكنهم عجزوا عن إدراك ما يكمن وراء الثورة من قوة في الهدف .
وتحدثت مع زعماء كل الأحزاب، لكنى لم أجد بينهم من كان على استعداد لتقديم صالح الشعب على صالح حزبه، بل لقد ذهبت إلى أكثر من هذا، فعرضت على حزب الوفد أن أنقل إليه السلطة بشرط أن يضمن جلاء البريطانيين عن منطقة القنال، وأن يطبق الإصلاح الزراعي الذي يحدد حيازة الملكية الزراعية بمائتي فدان للشخص الواحد؛ ولكنهم رفضوا الإصلاح الزراعي وفضلوا أن يدوروا حول الفكرة ويبعدوا عنها .
وهكذا حملنا المسئولية على عاتقنا والأسف يملأ قلوبنا، ولقد كان عملي يسيطر على حياتي فقلما وجدت الوقت لشيء آخر غير العمل .
- " مورجان": لابد أن تجربة مسئولية الحكم كانت أمراً جديداً بالنسبة لعملكم السابق؟
* الرئيس: صحيح.. وسرعان ما اكتشفت أن حكم بلد من البلاد يختلف اختلافاً عظيماً عن قيادة كتيبة من الجنود، ومع ذلك فقد كانت هناك وجوه مشتركة بينهما؛ فقد عرفت في مرحلة باكرة جداً ضرورة التخطيط، فالإصلاحات التي أردنا إدخالها كان لابد من تنفيذها على أساس الخطة الطويلة الأجل، ولقد شغل التخطيط بالى في هذه المرحلة، ورحت أتحدث عنه إلى كل من تتيح لي الظروف فرصة أن التقى به، وتكون لديهم فكرة عنه أو تجربة .
وإني لأذكر أن موضوع التخطيط كان أول حديث طويل بين "البانديت نهرو" وبيني. وأثناء زيارة من زياراته للقاهرة، ركبنا يختاً في النيل وأخذنا نتناقش لمدة خمس ساعات حول تجاربه الخاصة بالتخطيط في الهند .
ولم أكن أستطيع أن أعتبر نفسي خبيراً، كما أنه لم يكن تحت تصرفنا إلا عدد محدود من الخبراء، ولاسيما في المجال الاقتصادي وهو مجال ذو أهمية حيوية. فالخبراء رغم كل شيء قد يكونون في بعض الأحيان عبئاً أكثر منهم عاملاً مساعداً، فلقد يكونون متحجرين فيما ألفوه من أساليب؛ ولهذا فإني أفضل المفكرين على الخبراء. إن التفكير يجب أن يرسم الإطار العام للحركة أولاً ثم يجيء دور الخبرة في خدمة الإطار العام .
- " مورجان": هل أستطيع أن أقفز إلى أزمة قناة السويس؟ كما تعلمون أن هذا الأمر يهم الرأي العام البريطاني .
إن الرأي العام البريطاني يتمنى لو عادت الظروف مرة أخرى لكي يختلف قراره عما كان. إن هناك أسفاً في بريطانيا على ما حدث، وأحب أن أسألكم هل كنتم تتصرفون بنفس الطريقة لو عادت الظروف مرة أخرى؟
* الرئيس: وأنا من جانبي فلست آسفاً على شيء مما كان، ولو تكرر الموقف لتصرفت بنفس الطريقة مرة أخرى .
ومع ذلك تعود وقائع هذه الأزمة التي تهددت العالم للحظة بأن تجرفه إلى حرب كبرى للمرة الثالثة منذ بدء هذا القرن.. ولندرس أصول هذه الأزمة .
فمن الأسس الثابتة التي وضعتها سياسة الثورة؛ إزالة السيطرة الأجنبية ورد الكرامة القومية إلى كل مصري.. تلك الكرامة هي ميراثه الطبيعي. وقد كنت مصمماً على أن أحقق استقلالنا التام، وأن أحرسه من كل دخيل مهما كلفني ذلك؛ وكانت السياسة معبرة عن الشعور العام الذي بدأ يجتاح كل العالم العربي .
ولم يفهم قادة الغرب هذه الحقيقة إلا بعد فوات وقت طويل، فقد ظنوا أنهم إنما يواجهون إصرار رجل واحد. كانت نظرتهم إلى العرب هي نفس نظرتهم إليهم قبل الحرب العالمية الثانية؛ فلم يفطنوا أنهم يواجهوا الآن شعوباً تريد أن تنشئ مستقبلها بنفسها، ولا ترضى بأية تبعية بعد الآن .
وكان "جون فوستر دالاس" - وزير الخارجية الأمريكية - هو أول من جرت بيني وبينه مناقشة طويلة، فقد جاء إلى القاهرة بقصد إقناعي بربط القاهرة بالتحالف الغربي. وفيما نحن نتحدث حاول" دالاس" إقناعي بأن الشيوعية هي المهددة الأكبر للعالم، وأنه لا سبيل إلى التغلب على تحديها إلا بإقامة حلف عسكري قوى .
وحاولت أن أقنعه بأن الصراع ليس صراعاً لرد العدوان من الخارج، فالحدود الجديدة حدود داخلية، والخطر لن يأتي من القنابل الذرية أو من الجيوش، لكن من المعركة للاستيلاء على عقول الناس وأرواحهم. وكنت أقدّر أخطار الشيوعية على مصر، ولكن هذه الأخطار لا ترد إلا برفع مستوى الشعب وإحلال الكرامة الحرة محل العبودية في أمة حرمت من المعنويات لفترة طويلة .
وأوضحت لـ "مستر دالاس" أنى بعد كل هذه الجهود التي بذلناها من أجل الاستقلال لن أكون أميناً مع أبناء وطني لو أنني ربطهم بحلف مع الدولة التي احتلت بلادنا أكثر من سبعين سنة ضد دولة أخرى ليس بيننا وبينها أية صلة؛ دولة جيوشها تبعد عنا بخمسة آلاف ميل .
كذلك أبلغته أن في نيتي أن أبنى قوتنا العسكرية بحيث نستطيع أن ندافع عن حدودنا بأنفسنا .
وبعد ذلك بوقت قابلت "أنتونى إيدن" وجهاً لوجه - حين كان وزيراً لخارجية بلاده ونائباً لرئيس الوزراء - وكان يومئذ يقضى ليلة في القاهرة وهو في طريقه إلى سنغافورة. وقد وجدت صعوبة في توضيح موقفنا تفوق الصعوبة التي وجدتها مع"دالاس" نفسه، قلت له: إننا لا نستطيع أن نربط أنفسنا بأي كتلة عالمية، وأنا في حالة وقوع غزو علينا من الشرق فمن المحقق أنى سأطلب المعونة من الغرب. وأضفت إلى ذلك قولى: إنه في حالة وقوع غزو علينا من الغرب فإنني لن أتردد في طلبي المعونة من الشرق. فأكد أن إمكانية قيام أية دولة من الغرب بغزونا إمكانية لا وجود لها، ولقد كان عجيباً أن تشترك دولتان من أكبر دول الغرب في عدوان مسلح علينا ولم يمر عام وبعض عام على هذا الكلام !
وكنت أعارض حلف بغداد الذي أقامته وأيدته بريطانيا وفرنسا في سنة ١٩٥٥ تأييداً قوياً، معارضة مريرة لنفس الأسباب. وأعود فأقول: إن الدول العربية كانت تستهدف لخطر؛ وذلك بربط نفسها بكتلة أوروبية ولخطر الاعتماد على هذه الكتلة .
وفى فبراير ١٩٥٦ زار "سلوين لويد" القاهرة ليحادثني في الموقف في الشرق الأوسط، وكان أشد استعدادا للاستماع لوجهة نظرنا ولتقديرنا بدرجة كبيرة، ولكنه عجز عن فهم أساس تفكيرنا فهماً تاماً. وكان قلقاً بشكل خاص بسبب حرب الدعاية التي كنا نشنها يومئذ في الشرق الأوسط على حلف بغداد بكل ما أوتيت من وسائل. وقلت لـ"سلوين لويد": إني سبق أن أبلغت "أنتونى إيدن" في العام السالف بنيتي أن أشن حرب الدعاية هذه، وحاولت أن أقنعه بأن العالم العربي الذي صوره "لورانس" و"جلوب" لم يعد له وجود. فأجابني قائلاً: "لا تنسى أن "جلوب" لا يزال باقياً لنا في الأردن ".
وعند عودته إلى السفارة البريطانية تلك الليلة تسلم" لويد" رسالة تبلغه أن "جلوب" فصل من وظيفته في عصر ذلك اليوم نفسه، وأنه تلقى أمراً بمغادرة الأردن في اليوم التالي .
ولم يستطع "سلوين لويد" أن يدرك أن "جلوب" كان ينتمي إلى عالم في طريقه إلى الزوال .
وخلال ذلك كله كانت هناك مشكلة بناء السد في أسوان الذي ستتسع به رقعة الأرض القابلة للزراعة في مصر بنحو ٣٠%، وسنتمكن به عن طريق تخزين المياه ومن التحكم تحكماً مثمراً في ري كل الأراضي التي الآن تحت رحمة المناخ .
وكان مقدراً لنفقات بناء السد حوالي ٢٠٠ مليون جنيه، وكان لابد من تمويل مثل هذا المشروع الضخم من الخارج، ولكن المشروع كان رمزاً لمصر الجديدة، فإلى جانب ما سيعود به على البلاد من فوائد لا تحصى، فهو سيكون أضخم مشروع من نوعه في العالم، وسيكون مصدر اعتزاز دائم لكل مصري .
وبدت المفاوضات المبدئية لتمويل المشروع مبشرة بالخير؛ فوجدنا تشجيعاً من الولايات المتحدة الأمريكية ومن البنك الدولي، بل إن بريطانيا عرضت أن تساهم بستة عشر ملايين دولار، بشرط إتمام الموافقة على القرض الأمريكي. وحتى هذه المرحلة لم نكن قد فاتحنا الاتحاد السوفيتي لنجس مدى استعداده للتعاون معنا في بناء السد العالي في حالة سحب العرض الغربي، رغم أن الشائعات جرت في الغرب بأننا قد فاتحناه في ذلك، فالمفاوضات مع روسيا لم تجر إلا في سنة ١٩٥٨ .
وسرعان ما تكشفت العقبات؛ فالأمريكان أرادوا الإشراف على ميزانيتنا، وحتى فحص حساباتنا. وكنت معارضاً لهذا من حيث المبدأ معارضة شديدة، وعلى كل حال فقد خامرنى شعور بأن الأمريكان كانوا قد قرروا عدم المضي في هذا القرض .
وقد قال لي سفيرنا في واشنطن في يوليو ١٩٥٦: إنه واثق أن كل شيء سيسير على ما يرام لو أنني وافقت على شروط الأمريكان. وكنت مقتنعاً قبله تمام الاقتناع بعكس ذلك، ومع ذلك سمحت له أن يعود إلى واشنطن بمحاولة مقابلة "دالاس" في منتصف الطريق، وكنت واثقاً أن "دالاس" سوف يضطر إلى كشف موقفه صراحة .
في ذلك الوقت كنت قد سافرت إلى بلجراد لمدة أسبوع لإجراء محادثات مع "المارشال تيتو" و"البانديت نهرو" وجاءني النبأ في الطائرة وأنا في طريق العودة، وعدت إلى القاهرة لأواجه النتائج، فقد كنت مصمماً على بناء السد العالي الذي كان يمثل كل هذه المعاني .
- " مورجان": هل أستطيع سؤالكم عن قرار تأميم شركة قناة السويس، كيف اتخذ؟ وكيف كانت الترتيبات لمواجهة نتائجه؟ ثم كيف وصلت الأمور إلى الحرب المسلحة؟
* الرئيس: لقد عدت من اجتماع بريونى، ووجدت قرار "دالاس" بسحب عرض المساهمة في تمويل السد العالي، ولم أجد على الفور وقتاً للتفرغ لدراسة المشكلة؛ فقد كان "البانديت نهرو" ضيفاً في القاهرة في اليوم الأول، فوجهت كل اهتمامي إليه. ولم أتفرغ لأفكر في المشكلة إلا بعد أن غادر البلاد، وأصبحت المشكلة أساساً مشكلة بسيطة لا تعقيد فيها، أما وقد كان من المحال وضع المشروع على الرف؛ فقد تعين إيجاد المال اللازم، ولم يكن أمامي من وسيلة لزيادة الدخل القومي بهذه الدرجة الواضحة إلا بتأميم قناة السويس .
واليوم لا ينكر القانون الدولي على دولة حقها في تأميم الشركات المنشأة داخل حدودها الإقليمية، لكنني كنت أعلم أنى أجازف مجازفة مدروسة، وكنت أعلم - من تجربتي الخاصة مع "أنتونى ايدن" - أنه سيحس بضرورة القيام بعمل لحماية المصالح البريطانية؛ لكنني كنت أيضاً واثقاً ثقة كافية أن بريطانيا لم تكن تملك من القوات في كينيا وقبرص وعدن - وهى أقرب قواعد لها - ما يكفيها للقيام بهجوم فوري، وكنت أعتقد أنه ريثما يتاح له تعبئة القوات الكافية للغزو؛ يمكننا تعبئة الرأي العام العالمي، وتهيئته للوصول إلى حل سلمى .
ولزمت الصمت ثلاثة أيام، واستدعيت محمود يونس الذي كان زميلاً لي في هيئة التدريس بكلية أركان الحرب قبل ثورة ١٩٥٢، وكلفته بمسئولية عمليات الاستيلاء على شركة قناة السويس، وكان عليه أن يعد كل شيء انتظاراً لليلة ٢٦ يوليو؛ يوم مرور أربع سنوات بالضبط على تنازل الملك فاروق عن العرش، وكان على أن ألقى في تلك الليلة خطاباً في اجتماع سياسي يقام في الإسكندرية، وكان في نيتي أن أعلن في هذا الخطاب تأميم قناة السويس .
وكان كل شيء معداً سلفاً.. كان الجنود المصريون ينتظرون، ومعهم أوامر مختومة باحتلال مكاتب شركة قناة السويس ومنشآتها، وكان محمود يونس يعلم أن كلمة السر للبدء في العملية هي أن أذكر اسم "دليسبس" في خطابي. ولا أعرف شيئاً مر بهدوء كما مرت هذه العملية؛ فما أن فرغت من إلقاء خطابي هذا حتى كانت العملية كلها قد نفذت .
وحتى أنا؛ لم أكن أتصور مدى الفرحة التي استقبل بها تأميم القناة لا من الشعب المصري وحده، لكن في العالم العربي كله، وتكاد تكون هذه المرة الأولى التي تجلت فيها الوحدة العربية التامة على المستوى الشعبي. أما في الغرب؛ فقد كان رد الفعل كما توقعته، فالصحافة نادت باستعمال القوة، لكن القوة بكل بساطة - كما توقعت - لم تكن جاهزة حتى يمكن استعمالها .
وكنت مؤمناً تمام الإيمان بحقنا فيما أقدمنا عليه، وكان رفض القرض لبناء السد هو الدافع المباشر لاتخاذي هذه الخطوة؛ لكنني كنت من قبل قد شكلت لجنة لدراسة مستقبل قناة السويس، وتقديم مشروعات بشأنها، فالقناة مصرية، وأياً كان الأمر فقد كان محتماً في النهاية أن تتخذ خطوة مشابهة .
ورغم أنى حين اتخذت هذه الخطوة لم يكن في نيتي أن أتراجع مهما كانت الظروف؛ فقد كنت على استعداد للتفاوض على أي مستوى؛ لإعطاء تأكيدات لحرية الملاحة الدولية في القناة، بل لقد سمحت للسفن البريطانية والفرنسية بأن تمر دون دفع الرسوم المقررة عليها للإدارة الجديدة؛ حتى لا أفتح الباب لاحتمالات صدام سريع .
وقد جمد البريطانيون والفرنسيون أصولنا في لندن وباريس، ودعوا لعقد مؤتمر في لندن تحضره كل الدول الملاحية والمهتمة بقناة السويس، ودعينا لحضور هذا المؤتمر، وكنت عازماً على الحضور، وكان كل مستشارينا وكل وزرائنا يعارضون في ذلك؛ فقد كانوا يشعرون شعوراً أكيداً بأن الجو سوف يكون عدائياً سافراً في عدائه، ولم يروا أي وجه نافع في حضوري هذا المؤتمر .
وفى الليلة السابقة لموعد القرار النهائي ألقى "إيدن" حديثاً في التليفزيون قال فيه:"انظروا! هذا هو سجل عبد الناصر"، ثم عرض ورقة سوداء! فعرفت عندئذ أنه من العبث الجلوس إلى مائدة مع "إيدن" لمناقشة أي وجه من وجوه المسألة، عرفت أنه وصل إلى قراره الأخير، وألا فائدة من مناقشة رجل أعمته أحقاده، وكادت تصل به إلى الكراهية الشخصية .
ثم أوفد إلى بعد ذلك "روبرت منزيس" - رئيس وزراء استراليا - ومعه مشروع المؤتمر لتدويل القناة، ولم أجد إلا الرفض .

ثم أقدم البريطانيون والفرنسيون بعد ذلك على العمل الذي حسبوا أنه بغير شك سيشل حركتنا؛ فأمروا كل مرشديهم أن يتركوا خدمة القناة يوم ١٤ سبتمبر في منتصف الليل، وقد كان تسيير الملاحة في القناة يحتاج في الظروف العادية إلى ٢٥٠ مرشداً؛ فلم يبق لنا بعد تخلى المرشدين البريطانيين والفرنسيين عنا سوى ستة وعشرين مرشداً مدرباً وثلاثين مرشداً تحت التمرين .
طلبت محمود يونس وشرحت له الظروف، وأفهمته أن سلامة الموقف كله تتوقف على بقاء القناة مفتوحة، وقال لي محمود يونس: ستبقى القنال مفتوحة .
وفى تلك الليلة حضرت مؤتمراً صحفياً، فلما سئلت عما أزمعت عمله إزاء خروج المرشدين، أجبت ببساطة: إني قد أعطيت تعليماتي بتيسير حصولهم على تأشيرات الخروج. واستولت الصدمة على المراسل؛ فسألني قائلاً: أهذا كل ما هنالك؟ فقلت: لا، فقد أمرت الفرقة الموسيقية أن تعزف لهم عند رحيلهم (حفظ الله الملكة) أو (المارسيلييز ).
وكانت هذه كلمات ملؤها التحدي؛ لكن ثقتي في محمود يونس كانت تامة، ولم يخيب أملى فيه؛ فبعض المرشدين اشتغلوا ٧٢ ساعة دون توقف، لكن القنال ظلت مفتوحة، ولم يحدث فيها أي تعطيل أو حوادث؛ وهكذا أفسدنا آخر اعتراض ممكن على كفاءتنا لضمان سلامة الملاحة في القنال .
وأخيراً اعتقدت أن الأزمة قد انتهت، ولم أكن أعتقد أن في إمكان بريطانيا أو فرنسا- بعد كل هذا - أن تتحدى الرأي العام العالمي وتهاجمنا، ولاسيما بعد أن نظمت بريطانيا وفرنسا ومصر اجتماعات تحت رعاية الأمم المتحدة. وكان مقرراً أن يعقد الاجتماع في جنيف يوم ٢٩ أكتوبر، وفى الواقع لم يعقد هذا الاجتماع؛ فقد كان هناك ما يشغلنا في ذلك اليوم؛ ففي صبيحة ٢٩ أكتوبر ١٩٥٦عبر الإسرائيليون حدود مصر. وقد انطوى الآن كل هذا مع التاريخ، وانطوى معه الإنذار البريطاني- الفرنسي المشترك؛ الذي جاء في اليوم التالي مطالباً بأن ينسحب كل من الجانبين إلى مواقع تبعد عشرة أميال عن قناة السويس قبل انقضاء أربع وعشرين ساعة؛ وإلا.. فالتدخل. ولم أكن أتصور أن يكون "إيدن" من الغباوة بحيث يهاجمنا بالتواطؤ مع إسرائيل؛ فيفقد بهذا كل صديق له في العالم العربي، ويعرض موارده من البترول للخطر، ويتحدى فوق ذلك الأمم المتحدة كل هذا التحدي الصارخ .
ورفضت الإنذار على الفور، وبدأت في إعداد الخطة لمقاومة العدوان البريطاني - الفرنسي. وفى عصر اليوم التالي سمعت أزيز طائرات نفاثة، وقلت على الفور إن هذه ليست طائرات إسرائيلية؛ فليس لدى الإسرائيليين قاذفات قنابل نفاثة، وصعدت على عجل إلى سطح بيتي في مصر الجديدة الذي استطعت منه أن أرى قاذفات القنابل تضرب مطار القاهرة الدولي .
وبهذا حلت لحظة العمل؛ فأقمت مقر حياتي في مجلس قيادة الثورة بالجزيرة، وجعلت فيها دارى حتى انتهت حرب السويس .
ولم تواجه الجيوش الإسرائيلية التي هاجمت صحراء سيناء إلا ست كتائب مصرية، وبمجرد بدء الهجوم أصدرت الأمر بأن تعبر قناة السويس فرقتان، وتتقدما لملاقاة الإسرائيليين والدخول معهم في معركة حاسمة، وقد تم بالفعل تنفيذ الأوامر، وانتقلت الفرقتان عبر القناة بكامل المعدات، وتحركتا لملاقاة العدو.. كان ذلك كله قبل التدخل البريطاني - الفرنسي .
ولكنى أدركت أن الموقف الآن يختلف تماماً عما كان عليه، وأنه لابد من تغيير خطتنا؛ لأن الإصرار عليها بعد تغير الظروف معناه أنى أعرض زهرة الجيش المصري للوقوع في الفخ، وربما للإبادة في الصحراء؛ فقد كان محتماً أن يقعوا بين الجيش الإسرائيلي من ناحية، والقوات البريطانية والفرنسية بطول القنال من ناحية أخرى .
وبناء عليه فقد أصدرت التعليمات للفرقتين بالانسحاب فوراً، وأن ترابطا في مواقع بغرب قناة السويس، وقد تم تنفيذ عملية الانسحاب كاملة أثناء الليل؛ لتتقى القوات ما أمكن خطر الهجوم الجوى عليها؛ فقد كان البريطانيون والفرنسيون مسيطرين على الجو .
وكان هدفي هو إعادة قوات الجيش إلى مواقعها قبل أن يبدأ البريطانيون والفرنسيون هجومهم على منطقة القناة، وقد نجحنا في هذا نجاحاً تاماً، وقد ترك هذا الانسحاب الطريق مكشوفاً أمام الإسرائيليين ليتقدموا ويجتازوا شبه جزيرة سيناء كلها؛ لكنه حفظ الجيش المصري سليماً في جوهره، وقادراً على القتال في حرب طويلة إذا لزم الأمر .
وأصدرت أوامري إلى القوات الجوية المصرية بألا تتصدى إلى قوات العدو الجوية التي تسيطر على الجو؛ فقد أردت أن أصون قواتنا الجوية، وأن أدخرها لتواجه الموقف في حالة نشوب قتال طويل، وقد فقدنا بعض طائراتنا القديمة وهى على الأرض نتيجة الهجوم الجوى، لكن النفاثات الروسية الجديدة من طراز "اليوشن" و"ميج" أمكنها كلها تقريباً أن تطير خارج مصر إلى قواعد في سوريا أو في السعودية، أو أن نخفيها بالتعمية في مطارات سرية تقع في الصحراء .
وفى هذه الأثناء كنت أقوم بحملتي لتعبئة الرأي العام في جانبنا؛ لهذا كان مركز القوات البريطانية والفرنسية مركزاً يائساً، حتى وهى تنزل بالمظلات في منطقة القناة؛ فالجمعية العامة للأمم المتحدة صوتت بأغلبية ساحقة في جانب انسحاب القوات البريطانية والفرنسية والإسرائيلية، بلا قيد أو شرط، وأصرت الولايات المتحدة على إعلان وقف إطلاق النار، بل ورأينا كندا تعارض أمها الكبرى بريطانيا من منبر الأمم المتحدة .
وقد جعل الموقف الولايات المتحدة وروسيا يقفان في جانب واحد لأول مرة منذ الحرب، ولم يحدث أن وجهت نداءاً مباشراً للروس ليتدخلوا؛ لكن كان مقرراً أن يزور شكري القوتلى - رئيس الجمهورية السورية - موسكو في زيارة رسمية في اليوم التالي للهجوم الإسرائيلي، فاتصل بي وسألني إن كنت أستصوب تأجيل الزيارة؛ فأجبته بأني أعتقد أننا أكفاء للموقف، وبأن يمضى في مشروعاته .
وبينما كان شكري القوتلى في موسكو سأله الروس عما يمكن أن يقدموه لنا في سبيل المساعدة، وبعد أحد عشر يوماً من الهجوم الإسرائيلي قدم الروس مذكرتهم التي ذكروا فيها أنه من الجائز أن يقوموا بحرب ذرية خاطفة؛ ما لم تسحب كل من بريطانيا وفرنسا قواتها من منطقة قناة السويس. وقبل البريطانيون والفرنسيون وقف إطلاق النار، وقد انسحبت القوات البريطانية والفرنسية بلا قيد أو شرط .
وقد قدم "إيدن" أسباباً عديدة يفسر بها التدخل البريطاني في السويس؛ لكنني لا أجد بينها سبباً واحداً يمكن أن أقبل وجاهته، فزعمه أن التدخل كان عملاً بوليسياً قصد به الفصل بين الجيش المصري والجيش الإسرائيلي، إنما كان مجرد ذريعة مكشوفة؛ ففي ذلك الوقت كان لا يزال بين الجيشين مسافة ٢٠٠ ميل، فيما عدا كتيبة مظلات واحدة .
أما الأسباب الأخرى؛ وهى حماية قناة السويس وحماية موارد بريطانيا من البترول، وحماية أرواح البريطانيين وممتلكاتهم في مصر، فكلها أيضاً افتراضات زائفة؛ فقد سدت قناة السويس لمدة ستة أشهر بأعمال التخريب كنتيجة مباشرة للتدخل، وكذلك قُطعت خطوط أنابيب البترول البريطانية، وإذا كانت أرواح البريطانيين وممتلكاتهم في مصر لم تمس بأي سوء طوال الأزمة؛ فالفضل في هذا يرجع كله إلى الشعب المصري الذي سيطر على عواطفه، وأصر على عدم الانتقام من الرعايا البريطانيين انتقاماً شخصياً، وفى الواقع لم يصب بريطاني واحد من المدنيين طول مدة الأزمة .
وفى اعتقادي أن السبب الحقيقي في سوء تقدير "إيدن" للموقف على هذا الوجه الشامل؛ هو سوء فهمه التام لموقف العرب في بلاد الشرق الأوسط، ولاسيما في مصر، فقد كان لا يزال اعتقاده بأن في إمكانه إسقاط حكومة عن طريق التهديد بالتدخل؛ كما فعل "مايلز لامبسون" حين حاصر قصر الملك فاروق بالدبابات سنة ١٩٤٢ .
وأظن أنه كان يعتقد أن مجرد صدور إنذاره كاف لإسقاط النظام كله؛ فهو استهان تماماً بشعور الشعب المصري كله وبإصراره على أهدافه .
لقد عجز "إيدن" عن أن يدرك أن روح العزة قد بعثت في الشعب المصري بأكمله، وأن البلاد كلها قد اتحدت، وعقدت عزمها للمرة الأولى من أكثر من قرن للقتال في سبيل الوطن .
أما اليوم، فقد دخلت حرب السويس في ذمة التاريخ، وقد صفحنا عما كان، ولكن لا تنتظروا منا أن ننساه ما حيينا .
- " مورجان": بعد حرب السويس؛ هل استحال التعاون بين الجمهورية العربية وبريطانيا؟ وهل في نية القاهرة -كما يقول البعض في لندن- أن تقطع مرور البترول العربي إلى بريطانيا؟
* الرئيس: بيننا الآن وبين حرب السويس ست سنوات، وأعتقد أن العلاقات بين الجمهورية العربية المتحدة وبريطانيا تدخل اليوم في مرحلة جديدة، وما من شك في أن ميراثنا من مغامرة السويس كان الشك من الجانبين؛ فقد تحقق لنا أن الأفكار الاستعمارية لم تمت في بريطانيا، كما أنى أظن أنه ما زالت هناك عناصر في بريطانيا ترى فينا مصدر تهديد لمواردها من البترول في الشرق الأوسط .
وسيستغرق بناء الثقة من جديد لدى الطرفين بعض الوقت، وأنا حريص على إنشاء الصداقة بين الجمهورية العربية المتحدة وبريطانيا بمثل ما أنا حريص على التعاون مع بقية شعوب العالم، ولكن الصداقة التي أنشدها لابد وأن تكون صداقة بين أنداد، صداقة غير معلقة على شروط من أي من الجانبين؛ فهدفنا الأول هو قيام السلام والاستقرار في الشرق الأوسط كله، ففي جو السلام والاستقرار وحده يمكننا بناء مصر الحديثة وتطويرها .
ونحن بحاجة إلى كل قرش يمكننا أن نحصل عليه لتمويل مشروعاتنا الكبرى، وقناة السويس تمثل مصدراً من مصادر الإيراد لدينا، وعرقلة وصول البترول إلى غرب أوروبا من الشرق الأوسط سيفضى إلى هبوط كبير في إيرادات قناة السويس .
ونحن لسنا من كبار منتجي البترول في الشرق الأوسط، ومع ذلك فنحن - كسائر بلاد العالم العربي - لا يهم إلا بيع البترول الذي ننتجه، فالدول لا تستخرج البترول لتشربه ولكن لتبيعه .
فمن الناحية الاقتصادية وحدها إذن ليس هناك خطر على موارد الغرب من بترول الشرق الأوسط؛ على أساس تجارى عادل ومنصف .
- " مورجان": بعد عشر سنوات من الثورة، هل مازالت سياستكم التي ظهرت لأول مرة في كتاب "فلسفة الثورة" تعبر عن آرائكم ؟
* الرئيس: ربما كان مرور عشر سنوات على قيام الثورة مرحلة مناسبة لننظر إلى الوراء فنرى الطريق الذي قطعناه، وننظر إلى المستقبل لنبصر طريقنا إلى الأمام، وفى هذا أقول : إن كل الأهداف والمعتقدات الأساسية التي بينتها في كتابي " فلسفة الثورة " لا تزال ثابتة، لكن بينها أشياء كثيرة لا داعي لمحاولة تحقيقها قبل أوانها .
ففي كتابي الصغير هذا تحدثت عن الدوائر الثلاث التي تتداخل في حياتنا، ألا وهى: الوحدة العربية ، التعاون الإسلامي والتضامن الإفريقي. وليس بين هذه الدوائر تعارض من أي نوع كان. فنحن أولاً وقبل كل شيء أمة عربية؛ ولذا فإن الوحدة العربية هي في مقدمة ما نفكر فيه، كذلك فإن الأكثرية الساحقة من السكان في بلادنا مسلمة؛ ولذا فإن كل ما يؤثر في العالم الإسلامي يصبح تلقائياً موضع اهتمامنا، أما عن إفريقيا فلن نستطيع الفكاك منها، حتى ولو أردنا ذلك؛ فنحن جزء من القارة الإفريقية، والنيل، وهو سر وجودنا، ينبع من قلب هذه القارة .
وهذا الاهتمام الطبيعي بهذه العوالم الثلاثة ليس معناه أننا نسعى لتوحيدها سياسياً، وإنما معناه أننا نسعى لتحقيق التعاون الوثيق بيننا وبينها .
والوحدة العربية هي أهم ما يشغل بالنا، ومن الواضح أن الوحدة السياسية التامة لا يمكن فرضها، وإنما هي في اعتقادنا يجب أن تصدر عن الإجماع، وأول ما يمهد لهذا الإجماع هو وحدة في الفكر؛ ولهذا فإن أول ما نحاول إيجاده هو وحدة في التفكير بين الشعوب العربية؛ حتى يمكن تحقيق الوحدة فيما بعد بالإرادة التلقائية عند أبناء هذه الشعوب .
ولابد من أن نترك المجال أمام كل بلد من هذه البلاد، وهى تتفاوت في كيانها من المجتمع الإقطاعي إلى الدولة الاشتراكية الحديثة؛ لكي تخطو نحو التطور بحسب قدرتها. وإن الاضطراب والتقلبات الشديدة التي تجرى في بلاد الشرق الأوسط؛ إنما مردها إلى أن تطور هذه البلاد لا يمكن أن يتحقق ببطء فيستغرق القرون الطوال التي استغرقها في دول أوروبا الغربية، فقوى الضغط الأيديولوجي اليوم أعنف ما يكون، والتليفزيون والإذاعة يكافحان بلا انقطاع للسيطرة على عقول الناس، وقد كان علينا في مصر أن نحقق في عشر سنوات ما تحقق في بريطانيا في ثلاثمائة سنة، لا أقل من ذلك .
وتحقيق الوحدة التامة بين بلاد تتفاوت على هذا النحو في مستويات التطور أمر كبير؛ ثم هو عملية صعبة، والوحدة السياسية بين مصر وسوريا التي فصمت مؤقتاً قد تم تحقيقها في ١٩٥٨ بالرغم من العقبات الجسيمة .
فحين فاتحني ممثلو الشعب السوري في أمر الوحدة قلت لهم -بمنتهى الصراحة- إني لا أعتقد أننا مستعدون لها، واقترحت عليهم أن نقضى خمس سنوات في التحضير للوحدة السياسية الكاملة.. اقترحت عليهم أن نبدأ بالتعاون الاقتصادي والاجتماعي، وألا ندمج الدولتين تماماً إلا حين تبلغان مستوى واحداً من التطور؛ فأصروا على أن الوقت أضيق من ذلك، وأنه لابد من تحقيق الوحدة فوراً؛ وإلا تعرضت بلادهم للخطر .
وقد أثبتت الحوادث صدق نظرتي؛ فقد اعترضت طريقنا أشياء عديدة تكاثرت علينا؛ فالمصالح الرجعية حشدت كل قواها ضدنا، وهذا - مع الحواجز الجغرافية - عرض تجربة الوحدة للنكسة .
وقد هلل بعض أعدائنا للانفصال على أنه فشل ذريع لتجربة الوحدة، وهذا ما أخالفهم فيه، فرغم أن الوحدة السياسية انفصمت عراها، فقد تحققت مكاسب كثيرة: فقد عظمت اليوم الوحدة في التفكير بين شعبي البلدين؛ كما دلت على ذلك الثورة الأخيرة في سوريا .
ونحن في العالم العربي نستخدم لغة واحدة، ولنا تاريخ مشترك؛ فمن غير المعقول أن تبقى فرقتنا إلى الأبد .
واهتمامنا بإفريقيا وبالعالم الإسلامي بأجمعه ليس معناه أننا نرمى إلى إقامة وحدة سياسية داخل هذين الإطارين؛ فلست أعتقد أن اندماجنا مع أي دولة من دول إفريقيا أمر يسير، لكننا بالرغم من هذا حريصون على التعاون مع الشعوب الإفريقية التي نشترك وإياها في كثير من الأشياء، فمن الناحية الجغرافية نحن نحرس باب إفريقيا، وليس هناك سبيل لأن نهرب من مصيرنا .
- " مورجان": هل تعتقدون أن الدولة الشمولية لازمة لمرحلة التطور الأولى لدى الدول النامية؟
* الرئيس: كثيراً ما سئلت فيما إذا كنت أعتقد أن نظام الدولة الشمولية نظام لازم في مرحلة التكوين التي تمر بها البلاد النامية، والإجابة على هذا السؤل تتوقف على المقصود بالدولة الشمولية. والذي لاشك فيه أن النظرية الغربية المألوفة في الديمقراطية ليست النظرية الوحيدة ولا المحتومة للديمقراطية، ولقد قلت إنه من المهم أن ترتبط تذكرة الانتخابات برغيف العيش؛ فإن حرية التصويت يمكن التلاعب فيها مع رجل جائع .
وهذه كانت حقيقة الأحوال في ١٩٥٢، فلو أننا أقمنا بعد الانقلاب مباشرةً في يوليو ١٩٥٢ نظاماً على الطراز الغربي؛ لأفضى ذلك إلى انتخاب نوع من الحكومة الفاسدة، لا تختلف في شيء عن الحكومة التي أزلناها، فالسلطة كلها كانت مركزة في يد طبقة واحدة تتمتع بالامتيازات .
كان أول جوهريان الثورة إذن هو إزالة الحواجز بين الطبقات، وإعادة توزيع ثروة البلاد بطريقة أقرب إلى العدالة، ورد الحريات الأساسية للمصري العادي؛ كحرية العمل، وحرية القوت، وحرية تملك الأرض التي يفلحها؛ وكذلك حق حماية نفسه وأسرته، وحق المشاركة في الثروة القومية والأشراف عليها.. وهى جميعاً حقوق وحريات ساعدته على استرداد عزته وكرامته الشخصية، وهما حق طبيعي لكل إنسان .
والأحزاب السياسية محظورة في مصر في الوقت الحاضر؛ لأن بلادنا تجتاز ثورة شاملة، نحتاج فيها إلى وحدة قواها العاملة، مجردة عن مناورات الصراع الحزبي، ولا أعرف متى تجد الأحزاب السياسية لنفسها مكاناً في حياة أمتنا من جديد. ونحن في سبيلنا إلى وضع دستور جديد سوف يؤدى إلى إنشاء برلمان منتخب انتخاباً كاملاً على أساس الدوائر الانتخابية؛ فإنه من المحتم أن يتمتع كل مواطن بحق التصويت، وأن يتمكن من الإدلاء برأيه في كل مسألة قومية بحسب قيمتها. وفى هذه المرحلة لن يتقيد أحد بالقيود الضيقة التي تفرضها المذهبية الحزبية .
أما بالنسبة للمستقبل؛ فإن شعبنا لا يرضى بأي دكتاتورية من أي نوع كان؛ فقد حطمنا الدكتاتورية السابقة التي كانت تفرضها الطبقات العليا في المجتمع .
إن الشعب لمصمم بنفس القوة على ألا تقع البلاد فريسة لأي دكتاتورية بديلة لها .
- " مورجان": إن بعضهم يصور الإصلاح الزراعي الذي قمتم به في مصر على أنه أخذ لأموال الغير .

* الرئيس: وكثيراً ما صورت الصحافة في الخارج سياستنا في الإصلاح الزراعي - تلك السياسة التي غيرت وجه مصر- على أنها سياسة تقوم على أخذ أملاك الأغنياء، أما الحقيقة فغير ذلك؛ فقد خفضنا الحد الأقصى للملكية الزراعية بمائة فدان للأسرة الواحدة، وهذا مكن آلاف الفلاحين من أن يمتلكوا الأرض التي يفلحونها، وقد كانوا من قبل يعيشون في عبودية اقتصادية، وقد بلغ من جور الملكية الزراعية في الماضي أن عدد من تأثروا بقانون الإصلاح الزراعي لا يزيدون عن ٢١٠٠ شخص .
وليس معنى هذا أن كل مشاكلنا قد حلت، فلا تزال أمامنا مشاكل جسيمة، فهناك فرق كبير بين اتخاذ التدابير الحاسمة للإصلاح وبين تطبيقها بنجاح .
فنحن نواجه زيادة مطردة في السكان، وهذا مصدر من أقوى مصادر قلقنا. ومع ذلك فقد ازداد السكان العام الماضي بنسبة ٢.٥ في المائة؛ بينما ازداد الدخل القومي الكلى بنسبة تقرب من ٨ في المائة، ولابد من العمل بأساليب جديدة في الإنتاج الزراعي؛ كما أنه يتحتم علينا إقناع الفلاحين بالتعاون لبلوغ أقصى حد من الكفاية الإنتاجية، ثم إننا نحتاج إلى أموال طائلة لتصنيع البلاد. نعم، إن أمامنا مشاكل كثيرة، ولكنى أعتقد أننا نعالجها بروح واقعية؛ فهذه الأمة التي أخذت تتقدم وتكاد لأول مرة في تاريخها تحس بالاعتزاز بما تحقق، قد غدت الآن أمة ذات هدف وعزم .
- " مورجان": هل مازال اعتقادكم قائماً بأن الحياد ممكن في الجو الدولي الراهن؟
* الرئيس: أعتقد أن موقفنا من الشئون الدولية قد ازداد اليوم جلاء؛ فقد ظلت بريطانيا وأمريكا سنوات طوال تميلان إلى الاعتقاد بأن كل من ليس على استعداد للدخول في الكتلة الغربية فهو بالضرورة يعطف على الشيوعية، وكانتا - لفترة طويلة - تجدان عسراً في الاعتقاد بأن الحياد الصادق ممكن .
وإني لأعتقد أن هذا الموقف لابد أن يتغير، وأن صدق الأمم غير المنحازة، وقيمة عدم انحيازها الحقيقية في عالم منشق إلى معسكرين؛ لابد أن يصبحا الآن موضع تقدير. ولست أعتقد أن عدم الانحياز للشرق أو للغرب ممكن فحسب، بل أعتقد أنه لازم لزوماً جوهرياً .
وليس معنى الحياد الصادق البقاء على الحياد في كل أمر هام ينشأ، فمن المحال أن نقتل ضمير أمة من الأمم، وإنما معنى الحياد الصادق الحكم على كل مسألة بحسب حقيقتها، والتعبير عن الرأي دون التقيد بقيود الارتباط أو الأحلاف .
- مورجان: وماذا عن مشكلة إسرائيل؟
* الرئيس: إن وضع إسرائيل في منطقتنا وضع لا سبيل إلى قبوله بتاتاً.. فليس في إمكاننا أن نتراجع عن إصرارنا على الاعتراف بحقوق عرب فلسطين اعترافاً كاملاً، وأن ترد إلى المليون عربي اللاجئين في قطاع غزة دورهم التي شردوا منها. إن كل تفكير في إجراء مفاوضات للصلح مع الإسرائيليين ضرب من المحال، حتى ولو كانوا على استعداد لأن يقدموا تعويضات مالية من نوع ما، محال أن تشترى وطن إنسان أو أن تبتاع روحه أو حقوقه الإنسانية الجوهرية .
ولسوف يسوى الحساب في يوم من الأيام، وأعتقد أنه مما يساعد على ذلك أن نبنى اقتصاد العالم العربي، وأن نرفع مستوى معيشة أبنائه؛ لكي نبلغ المرحلة التي يتاح لنا فيها أن نمارس من الضغط على الإسرائيليين ومن وراءهم بما يجعلهم يدركون عبث مقاومتهم .
- " مورجان": لقد سمعت رأياً في المؤتمر الوطني للقوى الشعبية ينادى بانتخابكم رئيساً للجمهورية مدى الحياة ؟
* الرئيس: ذلك أمر لا أتصوره، إن الشعب في ظل الدستور الجديد يجب أن تكون له سلطة انتخاب رئيس جمهوريته، وليس من حق أحد أن يبقى رئيساً للجمهورية مدى الحياة؛ لأن ذلك يسقط عنصر المسئولية أمام الشعب .
- " مورجان": هل تعتقدون أن هناك حرباً عالمية محتملة ؟
* الرئيس: لست أعتقد - رغم ما يسود العالم من توترات - أن حرباً عالمية كبرى ستجتاح الدنيا، وإن محادثاتي مع "خروشوف" تجعلني واثقاً من أن الروس لا يرغبون في إشعالها .
- " مورجان": ما هو سبيل الجمهورية العربية إلى التأثير على العالم العربي؟
* الرئيس: نحن نريد أن نتقدم لقيادة العالم العربي، لا بالضغط العسكري ولا بالتهديد؛ ولكن بالمثل الصالح. ولابد لنا أن نثبت بطريقة واضحة وقاطعة أن أفكارنا تحقق خير الشعب .
- " مورجان": وماذا عن علاقات الجمهورية العربية ببقية دول العالم؟
* الرئيس: إن سياستنا هي السعي لإزالة الشكوك والريب حيثما وجدت في علاقاتنا بغيرنا من الأمم، وأعتقد أننا سننجح في ذلك.. فالفشل في ذلك يكلفنا باهظاً

[size=16]إن النضال يجب أن يكون على جميع الجبهات بغير تحفظ ، هكذا يجب على كل الثوار الحقيقيين الذين يعرفون النضال فى صمود وكفاح من اجل المبدأ والعقيدة .
لا يجب أن تنسوا الحقيقة العظمى وهى أن كل شىء يتحرك بإرادتنا الحرة التى تعتبر من إرادة الله . كل شىء يتقرر بمقدرتنا الذاتية التى هى على مستوى أقوالنا فى ميدان القتال فى معركة تحقيق النصر. "

و فى احتفالات ليبيا بجلاء القوات الأمريكية عن قاعدة عقبة بن نافع ـ طرابلس ـ 22يونيو1970 قال جمال عبد الناصر :

" . . إن الجمهورية العربية المتحدة فى سنة 1967 كانت ميزانيتها للقوات المسلحة 167 مليون جنيه ، وهذا العام ميزانية القوات المسلحة فى الجمهورية العربية المتحدة 550 مليون جنيه , لقد قبل إخوتكم فى الجمهورية العربية المتحدة أن يتقبلوا كل هذا ، وأن يدفعوا كل هذا من أجل المعركة . . معركة الأمة العربية . . لقد قالوا أنهم على استعدادا .
قالت أمريكا أن إسرائيل على استعداد أن تجلو عن سيناء وكل الأرض المصرية على أن نتجاهل كلية القدس والضفة الغربية وهضبة الجولان فقلنا لهم إن الانسحاب من القدس والضفة الغربية وهضبة الجولان يجب أن يكون قبل الانسحاب من سيناء لأن هذه المعركة هى معركة قومية عربية . . . "

وقال فى المدينة الرياضية ببنى غازى ـ ليبيا ـ يوم 25يونيو 1970 :
أنه فيما قبل اليوم عرضت اتفاقيات عن الجلاء من الأراضى العربية المحتلة ما عدا الجولان
. . أقول باسم مصر أن الجولان قبل سيناء . . .
إن شعبكم فى مصر لا يرضى أبدا بأى مساومة فى الانسحاب . . إن سوريا قبل مصر . . إن الجولان قبل سيناء . . إننا أعلناها ونقولها مرة أخرى إننا إذا كنا نريد الانسحاب من سيناء كنا اتفقنا مع أمريكا منذ سنتين ، ولكننا رفضنا وقلنا أن الانسحاب من سيناء ليس هو هدفنا ، ولكن القدس والضفة الغربية والجولان قبل سيناء "

وقال فى الجلسة الختامية للمؤتمر القومى للاتحاد الاشتراكى العربى يوم 6يوليو1970

نحن نريد السلام ولكن السلام بعيد . ونحن لا نريد الحرب ولكن الحرب
من حولنا وسوف نخوض المخاطر مهما كانت دفاعا عن الحق والعدل . حق وعدل لا سبيل لتحقيقهما غير طرد قوى العدوان من كل شبر من الأرض العربية المحتلة سنة 1967 . . من القدس . . من القدس . . من الجولان . . من الضفة الغربية . . من غزة . . من سيناء . حق وعدل لا سبيل لتحقيقهما غير استعادة الشعب الفلسطينى لحقوقه الشرعية وخروجه من خيام اللاجئين ليدخل مدنه وقراه ومزارعه وبيوته مرة أخرى إلى قلب الحياة بعد أن أرغمته الظروف أن يبقى أكثر من عشرين سنة على هامش الحياة .
ذلك هو الهدف والطريق انتصار السلام ، وسلام الانتصار . . هذه هى رسالة هذا المؤتمر ، وهذه هى قضية شعبنا ، وقضية أمتنا العربية
. . .
لن نتنازل عن أرض بأى شكل من الأشكال . . أنا لا أستطيع ، وليس من حقى ، ولا يمكن أن أتنازل عن أى قطعة من الأرض العربية سواء فى مصر أو فى الأردن أو فى سوريا " .

- وقد جاء فى محضر اجتماع اللجنة التنفيذية العليا للاتحاد الاشتراكى العربى يوم 18يوليو1970 ، وقد انصب النقاش فيه على نفس الموضوع :

قال الرئيس جمال عبد الناصر :
السوفيت وافقوا على 95% من طلباتنا من الطائرات والصواريخ من أنواع جديدة والطائرات الهليكوبتر وسيارات النقل الثقيلة على أن نسدد ثمن بعضها مثل سيارات النقل بالعملة الصعبة . . أما باقى الأنواع فسيسدد ثمنها كالمعتاد بالأسلوب المريح بفترة سماح خمس سنين وعلى عشرين سنة بفائدة 2% زى ما انتوا عارفين .
وتمكنت من الحصول على موافقتهم الجزئية على اشتراك الطيارين الروس مع طيارينا المصريين فى الطلعات الجوية . كذلك بالنسبة للصواريخ ارض/جو وافقوا أيضا قبل ما أسافر بيوم واحد فقط ودى حاتتحرك مع مجموعات صواريخنا فى منطقة القناة ولو أنهم كانوا غير مرتاحين فى أول الأمر كثيرا لهذا الموضوع وده كان واضح من الجلسة الأولى للمباحثات ..
ووافقوا أيضا على إرسال معدات وأجهزة إلكترونية حديثة للغاية تخص التشويش على رادارات اليهود الأرضية أو الموجودة فى طائرات الفانتوم . . وسيصل فى خلال أيام قليلة مجموعة من العلماء السوفيت لدراسة الجوانب العلمية الناتجة عن استخدام الأجهزة الجديدة على الطبيعة . . . هذا الكلام يعنى أنهم وافقوا تقريبا على 95% من طلباتنا وأكثرها حايصلنا السنة دى 1970 .
إحنا كدة فى تعاملنا مع الروس وأنا عارفهم بيحبوا يتحركوا ببطء ويقدمون المطلوب قطعة قطعة حتى يوكلّوها للأمريكان بالتدريج دون أن يشعروا ودون أن يتفجر الموقف . . ده بالنسبة للناحية العسكرية . أما بالنسبة للناحية السياسية فأنا أتحدث معهم بكل صراحة وقلت لهم أنه من الأفضل سياسيا أن ن؀
وافق على المبادأة الأمريكية . . مبادرة روجرز الآن لأنها فى الحقيقة لا تتضمن شروطا جديدة ، كما أننا وأنتم معنا نتعرض فى الوقت الحاضر لضغط دولى كبير مبنى على أننا ناس عايزين الحرب فقط وأن اليهود عايزين الحل السلمى . . ولذلك فإننا عندما نوافق على المبادأة فكأننا نرد على كل هذه الحملة المخططة بالإضافة إلى أن نص إيقاف القتال لمدة ثلاثة شهور فقط يعنى إلغاء قرار إيقاف القتال بتاع سنة 1967 الذى ينص على إيقاف القتال إلى ما لا نهاية . . وبالتالى بعد ثلاثة شهور يصبح استئناف القتال عملية مشروعة .
كذلك فترة إيقاف إطلاق النار ستساعدنا على بناء المواقع الجديدة للصواريخ اللى بنحاول من شهر ديسمبر الماضى 1969 أن نبنيها تحت وطأة الغارات الجوية المستمرة دون جدوى مما جعل صواريخنا فى المناطق المتقدمة موجودة تقريبا فى العراء وليست داخل دشم أسمنت لتحميها من الغارات الجوية .
والحقيقة أنا لما عرضت المشروع على الروس فى أول جلسة اعترضوا وقالوا . . . ليه إنتم توافقوا على مشروع أمريكى بينما إحنا سبق أن قدمنا لكم مشروع سلام ولم توافقوا عليه ؟
ثم قالوا أيضا أن هذا معناه إن العالم كله حايقول إن أمريكا هى إللى بتعمل من أجل السلام وبالتالى إحنا بندى أمريكا بهذه الموافقة مكانة دولية كبيرة . .
بعد هذا الكلام دار حوار طويل بينى وبينهم وانتهى بأنى قلت لهم :
إن الأمر الواقع فى الوقت الحاضر هو إما أن نوافق أو لا نوافق . . وليس هناك حل وسط ، كما يجب ألا يغفل عن بالنا أنه إذا رفضنا المبادأة الآن نعطى أمريكا المبرر المناسب ليمدوا إسرائيل بأعداد من الطائرات والأسلحة الحديثة . . كما أنى اعتقد أن موضوع الموافقة أو عدم الموافقة سيستوى فى نهاية الأمر من الناحية العملية وإنما موافقتنا على المبادأة أمام العالم ستضيق الخناق على أمريكا وعلى إسرائيل كمان .
وبعد ساعات طويلة من المناقشات وافق الروس ولكنهم طلبوا منى أن لا أعلن موافقتى على مشروع أمريكى ولكن على مشروع للحل السلمى . .
ولم أوافق على هذا الرأى وشرحت لهم ليه أنا مش موافق لأنى سأقف يوم 23يوليو أمام أعضاء المؤتمر القومى وأمام الناس جميعا لأعلن الأسباب اللى من أجلها نوافق على المبادأة الأمريكية وده يستلزم منى شرحا وافيا للموضوع بالتفصيل حتى يمكن إقناعهم .
وتحدثت مع الروس بعد ذلك عن الحملة الأمريكية الموجهة ضدنا والتى تزداد يوما بعد يوم . . نيكسون وبعده روجرز وبعده كيسينجر وبعده سيسكو وبعده فولبرايت وبعده مانسفيلد . . ثم التصريحات اليومية من إسرائيل بأنهم فى خطر حقيقى من التسليح الروسى فى مصر . . الخ ، كل الحاجات دى تحتاج لتحرك سياسى عاجل من جانبنا لمواجهته .
المسئول عن رعاية المصالح الأمريكية فى القاهرة بيرجيس طلب مقابلتى ليلة سفرى إلى موسكو يوم 28 يونيو لإبلاغى برسالة وردت من واشنطن ولكننى لم أقابله فاجتمع مع محمود رياض وزير الخارجية وأبلغه أن الوقت الآن مناسب جدا للبحث عن حل سلمى حقيقى ، وأن أمريكا هى الدولة الوحيدة اللى يمكنها أن تمارس ضغطا على إسرائيل ويرجو منا أن نترك لهم حرية اختيار الأسلوب المناسب . . كما قال أنه إذا ضاعت الفرصة المرة دى فستكون هناك مضاعفات على علاقاتهم بالمنطقة كلها . . وكذلك على علاقاتهم مع الاتحاد السوفيتى . . ثم أضاف أن خططهم لا تستبعد سوريا إذ يكفى أن تعلن سوريا قبولها لقرار مجلس الأمن وعندئذ يمكن إدخالها فى موضوع التسوية ، أما عن ما تثيره دائما بشأن حقوق الفلسطينيين فليس صعبا الوصول لمشروع ما يدخل الفلسطينيين فى إجراءات الحل بأى شكل .
أما عن موضوع الانسحاب من الأراضى المحتلة فان رأى الولايات المتحدة فى هذا الموضوع يستند أساسا إلى مبدأ عدم اكتساب أراض عن طريق الحرب كما نص بذلك قرار مجلس الأمن ولهذا يبحثون مع إسرائيل عن صيغة مناسبة لتحقيق هذا المبدأ بشكل ما مع عدم استبعاد إسرائيل عن تسوية الأوضاع فى غزة والقدس ، وقد سبق أن اقترحوا بشأن القدس أن تظل غير مقسمة على أن يكون لكل من إسرائيل والأردن نصيب فى إدارتها . . أما بالنسبة للضفة الغربية فإنهم يرون إجراء تعديلات طفيفة على حدودها
وعلى ضوء كل هذه المعلومات أنا شايف أن أقف أمام الناس يوم 23يوليو أحلل لهم وللعرب جميعا الموقف السياسى بالكامل . . موضحا لهم أن قرار مجلس الأمن الذى وافقنا عليه سنة1967 يطلب الأمريكان النهاردة تنفيذه وأن الأمريكان يعلنون عدم موافقتهم على اغتصاب الأراضى عن طريق الحرب والعدوان وأن المبادأة لا تتضمن اقتراحات جديدة عن قرار مجلس الأمن الذى ينص على إقامة سلام عادل ودائم . . ثم أشير فى خطابى إلى أن ميثاقنا ينص أيضا على إقامة سلام عادل ودائم فى الشرق الأوسط .
لهذا اقترح الموافقة على المبادأة مع عدم إغفال حقوق الشعب الفلسطينى بشرط أن يتضمن تطبيق المبادأة ما يلى :
انسحاب القوات الإسرائيلية من الأراضى التى احتلتها فى الصراع الأخير .
إنهاء كل دعاوى وحالات الحرب مع الاعتراف بسيادة كل دولة فى المنطقة ووحدة أراضيها واستقلالها .
وقال الدكتور محمود فوزى :
أنا شايف إن المشروع مقدم فى شكل دعاية وليس بشكل موضوعى . . أما عن إيقاف إطلاق النار فلماذا نخاف من الموافقة عليه طالما أننا سنستغله لصالحنا .
فرد الرئيس قائلا :
موضوع إيقاف إطلاق النار عايز مراقبين وده يستدعى وجود مراقبين ، مافيش مانع ولكن بعد أن تكون صواريخنا تحركت للأمام .
وعاد الدكتور فوزى يقول :
فى هذه الحالة سيادة الرئيس حايكون دفاعنا الجوى وصل إلى شاطىء القناة وبالتالى فى اليوم اللى يتوفر فيه لدينا العدد الكافى من الصواريخ والقدر الكافى من الأفراد المدربين عليها يصبح عبور القناة أمر ممكن .
ومرة أخرى يرد الرئيس جمال عبد الناصر :
إحنا حايصلنا خلال فترة المبادأة وبالذات خلال شهر أغسطس اللى جاى صواريخ " سام 3 " الجديدة بمعداتها الكاملة . . ومعها أيضا الأطقم التى تم تدريبها فى الاتحاد السوفيتى .
وقال الدكتور محمود فوزى :
إذن فمن الناحية العسكرية سنستفيد ونزيد من قدراتنا . . نقطة أخرى سيادة الرئيس أود أن ألفت النظر إليها وهى أنه يجب أن لا يفهم من كلامنا اللى حانعلنه عن المبادأة أننا نوافق ونقول نعم . . وفى الوقت نفسه نقول : لا ! مثل هذا الأسلوب من الكلام يستغله هؤلاء الذين يرغبون فى أننا نرفض المبادأة ولاسيما أن هناك شعورا دوليا وفى أمريكا بوجه خاص أن الرئيس عبد الناصر ضد المبادأة الأمريكية .
ويرد الرئيس قائلا :
فى الحقيقة أنا شايف إن المشروع رموه أصلا فى المنطقة لكسب دعائى . . ولكننا سنفاجئهم ونوافق عليه . . وحا أوضح للناس وللعرب ليه إحنا وافقنا عليه . . خاصة أن هناك دول عربية حاتقول عنه : حلول تصفوية وحلول استسلامية . . وأنا فى رأيى إن كل هذا الكلام لن يوصلنا لأى نتيجة وإنما اللى حيرغمهم على حل إيجابى هو موضوع آخر وهو مدى اشتراك الروس مع قواتنا العسكرية فى مصر . . أى أن احتمال الوصول إلى حل سلمى عادل يتناسب دائما مع قدراتنا على إقحام الروس بالجبهة المصرية على مدى
Their Commitments
والآن أصبح الروس موجودين معانا وأصبحت صواريخهم مع صواريخنا وطيارينهم مع طيا ريننا . . وطبعا الروس مش حايقبلوا عسكريا أن يهزموا . . لهذا أنا بأشوف إن نجاحنا فى إشراك الجنود السوفيت معانا يعتبر أكبر من أى عملية ردع عسكرية لأن الأمريكان يخافون جدا من الوجود الروسى فى المنطقة بهذا الشكل ولهذا السبب فقط سيضطرون أن يفكروا جديا فى إيجاد حل سلمى صحيح دون أن يقدموا لإسرائيل تنازلات أو مكاسب رئيسية.
وقال السيد عبد المحسن أبو النور:
فيه فعلا مزايا دولية كثيرة عند الموافقة على المبادأة ولكننى أعتقد انه بتواجهنا صعوبات كثيرة على المستوى العربى وعلى المستوى الداخلى .
ورد الرئيس جمال عبد الناصر :
يجب أن لا ننسى أن فترة الثلاثة شهور اللى حايقف خلالها القتال ستساعدنا كثيرا على السيطرة العسكرية على منطقة القناة . . وذلك بفضل الأعداد الكبيرة من كتائب الصواريخ الجديدة مع استمرار بقاء وحدات الدفاع الجوى الروسية فى عمق البلاد ورغم أنه كان مقررا أن تعود الوحدات الروسية إلى بلادها فى آخر هذا الشهر بمجرد وصول الأطقم المصرية التى تم تدريبها هناك إلا أنى طلبت منهم إبقاء الوحدات الروسية فى مواقعها على أن تستلم الأطقم المصرية صواريخ أخرى إضافية لتتحرك بها سرا إلى ضفة القناة . . وقد وافق الروس على طلبى . .. وحا يكون عندنا ضعف عدد الكتائب الصاروخية الموجودة وحاتفضل الوحدات الروسية معانا لمدة ستة شهور أخرى . . وحيث أنه ليس من المتوقع الوصول إلى حل خلال هذه السنة فسيمكننا أيضا تبديل موتورات الطيارات الميج بموتورات جديدة أقوى .
وفى الوقت نفسه سنوضح للعالم أننا نريد السلام . . وأن إسرائيل تريد التوسع . . وسنقدم الدليل العملى على موقفنا بأن نقبل مبادأة السلام كما سبق أن قبلنا قرار مجلس الأمن .
وسأل السيد سعد زايد :
أنا بأسأل الموقف حا يكون إيه لو إسرائيل ترفض المبادرة الأمريكية يا سيادة الريس ؟
ورد الرئيس جمال عبد الناصر :
فى هذه الحالة حا يكون من السهل الضغط على أمريكا سياسيا . . وأعتقد حينئذ أنه يمكن تحريك الدول العربية المنتجة للبترول لممارسة هذا الضغط . . وأذكر جيدا تصريح أخير لموسى ديان عندما قال
" أنا مستعد أن أقوم بأى عمل عسكرى ضد الدول العربية إلا فى حالتين فقط . . الأولى وجود قوات روسية فى مصر . . والثانية فى حال ضغط أمريكى حقيقى علينا
وقال السيد على صبرى :
أخشى يا سيادة الرئيس أن يتسلل للناس فى مصر بعد الموافقة على المبادأة شعور داخلى بالتقاعس عن المعركة . . وهنا يبرز دور الإعلام وعليه فلابد من مراجعة دقيقة لأسلوب النشر الداخلى وخاصة عن المبادأة .
وقال الرئيس جمال عبد الناصر :
أولا سأوضح للناس أنه ليس هناك حل جديد . . وليس هناك مبادرة سلام وإنما المقدم إلينا هو مشروع إجراءات . . كما سأوضح لهم أنه إذا رفضناه سنواجه بمساعدات عسكرية ضخمة لإسرائيل . . عامة موافقتنا على المبادأة ستكون مفاجأة إعلامية كبرى . . وسيظهر فى جريدة الأهرام تحليل تفصيلى عن تحركنا السياسى موضحا أن المشروع المقدم ليس فيه جديد .
ومن رأيى أيضا بشأن النشر فى الصحف أنه ليس من المناسب نشر تفاصيل ما حصلنا عليه من الاتحاد السوفيتى ، ويكفى أن نوضح بشكل عام أن كل ما طلبناه قد حصلنا عليه . . علما بأن هناك حداشر سفينة سوفيتية ستصلنا الشهر المقبل محملة بالجنود المصريين المدربين على الصواريخ الجديدة ومعهم كافة الصواريخ ومعداتها وقد طلب الروس إنزالهم من السفن أثناء الليل ولكنى أعتقد أنه من الأنسب لنا أن يتم إنزالهم أثناء النهار بحيث يراهم الناس.
وسأل الدكتور لبيب شقير :
ماذا سيكون الموقف بالنسبة للفلسطينيين يا سيادة الريس ؟

ورد الرئيس جمال عبد الناصر :
قبولنا لهذا المشروع لا يعنى إطلاقا أية تنازلات عن الأرض المحتلة أو أى مساس بحقوق شعب فلسطين بحيث لا يكون هناك أى تراجع عن موقفنا ومبادئنا السابقة . . وكل ما هناك أنه طالما توجد محاولة للسلام فنحن مسالمون .
وهذه المقتطفات الهامة من محضر اجتماع اللجنة التنفيذية العليا للاتحاد الاشتراكى العربى يوم 18 يوليو 1970 ، تغنى عن أى تعليق .

* * * * *
ديموقراطية ثورة يوليو
السؤال : هل الديموقراطية هى حرية المستغلين فى الاستغلال فقط ؟
إن أبسط تعريف للديكتاتور هو الحاكم الذى يقهر الأغلبية من شعبه لمصلحة الأقلية المستفيدة من حكمه ونظامه .
فهل كان جمال عبد الناصر يقهر الأغلبية ؟ !
لقد عاش الرجل ورحل وهو يحارب من اجل أن تسترد الأغلبية من شعب مصر وأمته العربية ـ ويمكن أن نقول بلا مبالغة ودول العالم الثالث أيضا ـ حريتها وإنسانيتها وحقوقها فى أن تصوغ حياتها بنفسها ، ولقد تمتع جمال عبد الناصر بما لم يتمتع به زعيم أو قائد من نفوذ وحب شعبى جارف ، وكانت جماهير الأمة العربية من البحر إلى البحر هى الدرع الواقى لجمال عبد الناصر ، وهذه الجماهير لم تكن بالقطع عمياء ولا عرجاء ، فالقول بأن جمال عبد الناصر كان ديكتاتورا فيه إهانة للشعب واستخفاف بوعيه .
لقد كان جمال عبد الناصر ديكتاتورا بل كان طاغية بالنسبة للإقطاع والاستعمار والاستغلال ، لكنه كان بطلا وزعيما ومحررا عظيما بالنسبة للغالبية الساحقة من الشعب بعماله وفلاحيه ومنتجيه وفقرائه . . الجماهير كانت مصدر إلهامه وقوته وعلاقته بها كانت مباشرة وعابرة لكل الوسائط .
هل ننظر إلى الديموقراطية من المنظور الليبرالى الغربى ؟
هل هى فقط مجرد حرية التعبير ـ وكانت موجودة ـ دون النظر إلى المفهوم الاجتماعى للحرية ، إن ما ينقص جماهير الأمة العربية كلها ليست حرية التعبير بل ينقصها حقوق أكبر من ذلك وأخطر .
المجتمع المصرى فى بداية الثورة كان فيه حرية سياسية بمفهوم ضيق ، حيث أن نصف المجتمع ـ المرأة ـ لم يكن له حق التصويت ، كما كان الترشيح حكرا على من كان يملك نصابا معينا من الثروة ، وبالنسبة لسن الترشيح فقد كان واحد وعشرين عاما فخفضت إلى سن الثامنة عشر ، وبالتالى فقد كان ـ من الناحية العملية ـ حوالى 80 % من الشعب خارج نطاق الحريات الليبرالية التى يتشدقون بها ، هذا بالإضافة إلى الأمية والجهل واحتكار نصف فى المائة تقريبا لثروات البلاد .
أليست هذه هى المصادرة العملية ؟ !
لقد قالها جمال عبد الناصر عالية :
" إن تحرير لقمة الخبز هو أول وأهم شرط لتحرير إرادة الناخب . "
وبدأ الرجل بعد ذلك فى إعطاء المواطن المصرى نصيبا معينا من ثروة بلاده وقضى على الاستغلال أو كاد فأسقط أعتى موانع الحرية . . الفقر .
وبذل جهودا جبارة من أجل التنمية وتحديث المجتمع ، ثم وسع قاعدة الحقوق والخدمات فى البلاد وعلى رأسها حق التعليم المجانى فى الجامعات والعلاج المجانى ، وقفزت إلى السطح طبقات وقوى ما كان لها فى ظل الوضاع القديمة إلا أن تظل مقهورة على هامش الحياة فى المجتمع .
كان الرجل يبنى الديموقراطية والحرية الحقيقية للمواطن ، وبدأ العد التنازلى لبناء القاعدة السليمة الصحيحة وهى تغيير الظروف الاجتماعية التى كان يستند إليها القهر السياسى .
وكان الطريق طويلا . . .
وقد يسأل سائل :
إن الثورة توقفت عند بناء القاعدة دون أن تكمل فوقه البناء للديموقراطية السياسية ؟
وأقول أن السياق الذى جرت فيه الأحداث مهم جدا لأنه هو الوحيد الذى يفسرها بواقعية فعشية الثورة كان على المسرح السياسى أحزاب الأقلية التابعة للسراى والإنجليز ، ثم حزب الوفد ، والإخوان المسلمين والشيوعيين .
الوفد أعلن موقفا معاديا لتوجهات الثورة فى التغيير الاجتماعى مبكرا ورفض قانون الإصلاح الزراعى الأول ، وشاركه فى هذا باقى الأحزاب المرتبطة بالسراى وبالإنجليز وهى قوى تلاشت قدراتها على التأثير تحت ضغط التأييد الشعبى الجارف للثورة وبرنامجها للتغيير الشامل ن وانسحبت قاعدة حزب الوفد الجماهيرية من تحت قياداته وأيدت الثورة .
أما الشيوعيون فلم يستطيعوا أن يفهموا ما حدث الفهم الصحيح ، وكانت نظرتهم قاصرة ووقعوا فى أخطاء تقييمهم للثورة وسجنوا أنفسهم فى داخل نماذج نظرية جامدة وبعيدة عن واقع المجتمع ورأى الأغلبية ، وكان رأى أكثرهم فى الثورة أنها مجرد انقلاب عسكرى فاشى باعتبار هذا الوصف والكليشيه الجاهز لديهم ولم يستطيعوا إلا متأخرا أن يضعوا أيديهم على الجوهر التحررى المتقدم لبرنامج ومنجزات الثورة .
إن اليسار الحقيقى فى مصر هو الشعب . . جماهير الناس الذين عاشوا وحملوا المسئولية ، مسئولية القضية الوطنية والاجتماعية ، والذين أصبحت مصر لهم . هؤلاء هم اليسار الحقيقى الذين لا يمكن أن يتجهوا يمينا أو أن يسمحوا لليمين أن يحكمهم أو أن يرتد بهم ولا أن يعيد الملاك والرأسماليين . إن اليسار ليس طائفة أو فرقة أو حزب ولكن مجموع الفقراء والمحرومين ومن يتطلعون إلى عالم أفضل وإلى مجتمع إنسانى ، هؤلاء هم اليسار .
أما الإخوان المسلمين فقد كانوا منذ البداية يبذلون المحاولات لفرض الوصاية على الثورة ومحاولة احتوائها ، وحاولوا تنصيب أنفسهم كالأب الروحى للثورة ، لتلتزم بالتالى بتوجيهاتهم السياسية وحينما شعروا بفشلهم فى احتواء الثورة وفرض وصايتهم عليها ـ خصوصا بعد فشل محاولاتهم بالاشتراك مع الوفد والشيوعيين فى التآمر على الثورة والقضاء عليها فيما سمى بأزمة مارس 1954 التى كان من مخططاتها أيضا احتواء اللواء محمد نجيب ، تلك المحاولة التى تصدى لها لشعب و عمال مصر بحق وأفشلوها بانحيازهم إلى مصالحهم بالوقوف إلى جانب استمرار الثورة ـ تحولوا إلى ممارسة نوع خطير من الضغط تمثل فى العنف والإرهاب المسلح التى بلغت ذروته فى أكتوبر سنة 1954 فى حادث المنشية بالإسكندرية حين حاولوا قتل جمال عبد الناصر ، هذا الحادث الذى كان له ردود فعل واسعة وجعلت منه نقطة تحول مهمة فى سلوك النظام الثورى وذلك بتدعيم وتقوية الأجهزة الأمنية كإجراء وقائى وهو حق مشروع وواجب وطنى فى مثل هذا السياق
إذن فهناك أسباب موضوعية وليست تبريرات لما حدث من صدام مع القوى السياسية والقول بغياب الديموقراطية السياسية فيه كثير من التجنى .
فلا يمكن إغفال إعطاء المرأة حق الانتخاب والترشيح وقد سبقت بذلك الولايات المتحدة الأمريكية وسويسرا وبعض بلدان أوربا وتخفيض سن حق الانتخاب إلى 18 سنة ، كما ولا يمكن تجاهل حق العمال الذى كفلته لهم الثورة فى اختيار ممثليهم فى مجلس إدارات شركاتهم ومصانعهم ، مع توسيع قاعدة المشاركة فى الحكم . ولم يقل أحد أن هذه الأمور قد تمت لاسيما أنه كانت هناك تحديات خارجية وداخلية تجابه الثورة طوال الثمانية عشر عاما دون ما انقطاع .
ولا ننسى فى هذا المجال ممارسة عبد الناصر للنقد الذاتى ، و هذا ظاهر فى أغلب محاضر اجتماعات مجلس الوزراء ومجلس الرئاسة واللجنة المركزية للاتحاد الاشتراكى والمؤتمر القومى العام وأمام مجلس الأمة والقيادة العامة للقوات المسلحة واللجنة التنفيذية العليا للاتحاد الاشتراكى ، وبصفة خاصة تلك الجلسات التى عقدت بعد الانفصال بين سوريا ومصر وفى أعقاب عدوان يونيو1967 حتى رحيله عام 1970 .
و كل محاضر هذه الاجتماعات مسجلة ومحفوظة فى أرشيف سكرتارية الرئيس للمعلومات بمنشية البكرى
وما أريد أن أؤكد عليه هو أن الرئيس جمال عبد الناصر كان قد وصل إلى قناعة تامة فى أعقاب عدوان 1967 أن تجربة الاتحاد الاشتراكى هى ليست نهاية المطاف وحدد رؤية مستقبلية تتمثل فى ضرورة التعددية الحزبية .
لقد كانت معوقات الديموقراطية فى تجربة عبد الناصر تتلخص فى العناصر التالية :
المؤسسة العسكرية التى أصبحت شبه طبقة تستميت فى سبيل المحافظة على امتيازاتها ، وتقف حجرة عثرة أمام أى نظام سياسى شعبى يضعها فى مكانها الصحيح . وهذه المؤسسة لم تسقط إلا بعد عدوان يونيو1967 .
التنظيم السياسى كان يتم تكوينه من فوق ، من مواقع السلطة ، مما يترتب عليه تسرب البيروقراطية والانتهازية التى سعت إلى تجميد حيوية التنظيم السياسى وتفاعلاته .
كان الرئيس جمال عبد الناصر هو القيادة السياسية الوحيدة ، والزعامة التى يمكنها أن تستجيب لها الجماهير لينظمها ـ سواء فى مصر أو فى العالم العربى ـ ولكن انشغاله حال دون ذلك نتيجة أوضاع فرضت عليه فرضا ولم تكن أبدا بمبادرة منه كما أنه لم يكن له يد فى الابتعاد عن مجابهة هذه الأخطار الخارجية والداخلية بشخصه فى أغلب الأحيان
لقد فرضت تحديات الأعداء سواء من الداخل أو من الخارج إلى الاستعانة بدور نشيط للأجهزة الأمنية
الاستراتيجية المعادية كانت أيضا سببا ، فمصر مفتاح المنطقة ولابد أن يظل هذا المفتاح محفوظا فى مكان معزول وناء ، ولابد أن تجرد مصر من قوتها وثروتها ، وأهم من ذلك من شخصيتها ، وأن تصنع لها شخصية أخرى تابعة .
بعد كل هذا فإنه من الغريب أن يطالب البعض بحمد الله على مساحة الحرية الممنوحة لنا ، وأن نتقبل قيد الحريات مذكرين إيانا بأيام المعتقلات وكبت الحريات ! أقول لهؤلاء لمن كانت ستمنح الديموقراطية فى بداية الثورة ؟ هل كانت ستمنح للباشوات ومجتمع المستغلين والإقطاعيين الذى كان يشكل النصف فى المائة ؟ أم تمنح للمواطن الحر ؟ للعامل وللفلاح وللمنتج وللمرأة وللفقير المحروم .
إن الديموقراطية هى الحق الذى لا يمكن منحه .
والديموقراطية فى تجربة عبد الناصر قد طبقت بمفهوم حق المواطن فى التعليم والعمل وإتاحة الفرص المتكافئة أمام الجميع ، حق العامل فى المشاركة فى الإدارة ، وحق الفلاح فى امتلاك الأرض ، وحق المشاركة والترشيح فى المجالس الشعبية والنيابية والنقابية لكل فئات الشعب .
لقد سلمنا جمال عبد الناصر الأمانة لكى نكمل المسيرة ، فهل نحن قادرون على أخذ حقوقنا ؟ وهل نحن قادرون على الدفاع عنها وحمايتها ؟
إن الديموقراطية والحريات طريق لا نهاية له ، وفى كلا الحالين سيظل جمال عبد الناصر رمزا حيّا للكبرياء الإنسانى .


* * * * *


فى مناسبات عديدة يتردد سؤال حول ثورة يوليو 1952 التى قادها جمال عبد الناصر وماذا بقى منها بعد هذه المسيرة الطويلة على مدى ثمانية عشر عاما ؟
عن الثورة فى حياة الشعوب حدث لا يمكن إلغاء تأثيره أو تدارك تداعياته أو التحفظ عليه بين قوسين أو افتراض نهاية له كما كانت له بداية .
إننا نعيش فى نظام ثورة يوليو 52 باستمرار .
ثورة يوليو عاصرت ظروف عالمية وأحداث جسام تفاعلت معها . . أصابت نجاحا وتعرضت لنكسات . .
ثورة يوليو كانت بيضاء . .
قضت على النظام الملكى الفاسد . .
كانت المبادىء الستة هى أول وثيقة وضعتها الثورة أمام الناس .
أول المبادىء كان القضاء على الاستعمار وأعوانه لتأكيد وطنية قادة الثورة .
ثم جاء مبدأ الإقطاع ليثبت البعد الاجتماعى .
وجاء بعده مبدأ القضاء على الاحتكار وسيطرة رأس المال على الحكم .
جاءت هذه المبادىء الثلاثة لتاكيد تحرير البلاد من مآزقها السياسية والاقتصادية .
ثم جاءت المبادىء الثلاثة التالية تؤكد بناء وطن جديد بإقامة عدالة اجتماعية ، وإقامة جيش وطنى قوى ، وإقامة حياة ديموقراطية سليمة .
وفى سنة 1955 انضمت مصر الثورة لمعسكر الحياد الإيجابى وعدم الانحياز .
وفى 26يوليو1956صدر قرار تأميم قناة السويس وكان قد سبقه رحيل جنود الاحتلال فى 18يونيو1956 . . تأميم القناة يعنى للشعب إرادة مستقلة . . أمل فى المستقبل . . أداة لبناء السد العالى أى التنمية الزراعية وحماية أمن مصر القومى بضمان تنظيم التحكم فى المياه التى هى شريان حياتنا اليوم وغدا إلى يوم الدين . . أى تحد جرىء للاستعمار ورؤية مستقبلية بعيدة المدى . العدوان الثلاثى سنة 1956 كان له أثره البالغ على حركات التحررالوطنى وإحياء القومية العربية .
حققت ثورة يوليو 1952 مجانية التعليم العالى وأضافت عشر جامعات . . المعاهد العليا . . مضاعفة ميزانية التعليم . . إنشاء أكاديمية الفنون والاهتمام بالمسرح الجاد كان هناك مسرح واحد أضيف له ستة مسارح أخرى وأنشأ مؤسسة المسرح . . ومعهدا الباليه والسينما وفرقا للفنون الشعبية . . المتاحف والآثار . . قصور الثقافة ( حوالى المائة ) . .
أقيمت مسابقات علمية ، جوائز . . المجالس القومية المتخصصة . .
أنشأ التليفزيون . . مسرح التليفزيون . .
اهتم بمراكز البحث العلمى ، وأوفد البعثات للتنوير . .
أضاء قرى مصر كلها بالكهرباء وأمدها بالمياه . .
التنمية وتوسع قاعدة الانتاج . . التصنيع وصناعة الصناعة ( التصنيع الثقيل ) . .
كل ذلك مصحوبا بالعدل الاجتماعى وضمان حقوق الطبقات المتوسطة و الفقيرة ومشاركة العمال والفلاحين فى الإدارة والربح وفى التمثيل النيابى والنقابى والحكم المحلى
لقد كانت العدالة الاجتماعية أبرز السمات فى تجربة عبد الناصر التى عملت منذ البداية على تحقيق العدالة الاجتماعية وتذويب الفوارق بين الطبقات وتكافؤ الفرص فى التعليم وفى التوظف وفى الترقى . .
لقد انتقل الفكر المصرى من مرحلة إلى أخرى ، ومع كل انتقال يكتسب تجربة وخبرة واختبر الطرق المفتوحة أمامه والطرق المسدودة ، وقام بتصحيح مساره باتباع منهج التجربة والخطأ . .
عرف المصريون ماذا يحدث فى الخارج والعالم من حولهم .
لقد نشر عن جمال عبد الناصر حتى الآن حوالى الأربعة آلاف كتاب ومئات من رسائل الماجستير والدكتوراه . . ذاب الجسد وبقيت الأفكار . . حمل هموم أمته على كتفيه وعبر بها بحور التاريخ فى وقت ارتفعت فيه ضده الجواسيس وتجار العبيد والقراصنة والعملاء كل يحاول الضرب فى كافة الاتجاهات . . ثورته ، تجربته ، سمعته ، ذمته أحلامه ، معاركه ، وطنيته . . الحملة شرسة ومستمرة وسوف تستمر ، لكن الجماهير بفطرتها تستطيع أن تفرز الكلمة الطيبة من الكلمة الخبيثة ، فعندما قارنوا بين عصره وعصور غيره كانت المقارنة لصالحه . .
إن فى تجربة عبد الناصر ما يستحق النقد ويستوجب التصحيح شأنها فى ذلك شأن أى تجربة إنسانية . وتجربة الرجل ملك الجماهير العريضة الواسعة ، وهى بالقطع غير فاقدة للوعى ولا صماء ، بل كانت باستمرار فى حوار معه ولم تكن العلاقة بينهما علاقة الأمر والطاعة بل العقل والقلب ، وهذه الجماهير عاتبته أحيانا ، وغضبت منه فى أحيان أخرى وغفرت له ورضيت عنه وما زالت .
إن التجربة ما زالت حية ولم تمت كما مات آخرون أو ماتت تجارب أخرى وتاهت فى مقابر التاريخ .
ما هو باق صورة جمال عبد الناصر ، وما أصبحت ترمز إليه من الإحساس بالكرامة .
إن ثوابت تجربة جمال عبد الناصر فى الحرية والاشتراكية والوحدة هى أهداف ومهمات تاريخية لن تسقط إلا بتحقيقها ، وعلينا أن نجتهد فى التفاصيل وفق ما يستجد من ظروف ومتغيرات . وبقى ألا نحكم عليها خارج عصرها الذى تحركت فيه وفعلت فيه .
لقد وجدت الأمة نفسها فى جمال عبد الناصر وهذا هو الذى يبقى وغيره تكنسه الأيام . لقد عاش الرجل من أجل أمته ، وعندما كان يخلو إلى نفسه كانت أمامه هموم الوطن ، وكان يشغله قضايا أمته يضعها على الورق بخط يده دائما حتى يعمل على تنفيذها أو بحثها ودراستها أو أن يصدر التوجيهات بها إلى المختصين .
إن جماهير عبد الناصر فى كل الوطن العربى باقية تنبض بالحياة ، تعيش بإنجازاتها ومثلها العليا وآمالها وقيمها ، وستظل هذه الجماهير وما تمثله حية لأنها وجدت بصورة طبيعية ولم تكن مصطنعة ، و بالتالى فإنه نفذ إلى قلوبها ووجدانها حتى فى أقطار لم يكن لعبد الناصر سلطان عليها .
الباقى هو عبد الناصر الإنسان ، الرجل الذى قال ما لم يقله أحد من قبله ولا بعده ـ حتى الآن على الأقل ـ الرجل الذى قال :
لا للاستعمار ، لا للرجعية ، لا للإقطاع ، لا للرأسمالية ، لا للشيوعية ، لا للاستسلام لا صلح ولا تفاوض ولا اعتراف بالعدو الصهيونى ، لا تفريط فى القضية الفلسطينية ، لا تردد ، لا مساومة على حق لا للفقر ولا للاستغلال .
عبد الناصر لم يمت برصاصة من الداخل لأن حب الشعب له كان جارفا ، وكان أقوى سياج ، حتى الذين عاداهم عبد الناصر لمواقفهم المناوئة للثورة كانوا يعانون من صراع الحب والكراهية فى آن واحد ، كانوا يخفون فى أنفسهم مشاعر الرهبة الممزوجة بالإعجاب لأنهم كانوا على يقين من إخلاصه وشدته فى الحق .
عبد الناصر هو الغد العربى الموحد القوى .
فى يوم 28 سبتمبر 1970 ومع توقف دقات قلب جمال عبد الناصر دقت أجراس فى أنحاء كثيرة من العالم تحية لرحيل زعيم عظيم ، وربما فى هذه الليلة بالذات نام الإسرائيليون لأول مرة بعمق شديد .إن فلسفة عبد الناصر فى نضاله ضد إسرائيل ما تزال تفرض نفسها على الشارع الفلسطينى مفاهيم وروحا وشجاعة ، ولا يستطيع أى إنسان فى العالم إلا أن ينحنى أمام هذه الشجاعة الأسطورية لطفل يمسك بحجر أمام جندى مدجج بالسلاح لتحقيق استراتيجية عبد الناصر فى أن الانتصار على إسرائيل أو حتى تحجيمها لا يتحدد من خلال معركة ، إنما بتصدير شىء واحد لها وهو أنه إذا لم تعطهم حقوقهم فإن المقاومة مستمرة إلى النهاية .


فى كتابه " التقدم نحو القوة " كتب يوجين جوستين أحد كبار رحال المخابرات المركزية الأمريكية التى قادت الحرب الشرسة ضد جمال عبد الناصر ، هذه العبارة :
" إن المشكلة الحقيقية مع ناصر أنه بلا رذيلة مما يجعله من الناحية العملية غير قابل للتجريح ، فهو لا يمكن شراؤه ، أو رشوته ، أة حتى تهويشه ، نحن نكرهه ككل ، ولكننا لا نستطيع أن نفعل شىء تجاهه . إنه لعنة جميلة . "

سامـى شــرف

سكرتير الرئيس جمال عبد الناصر للمعلومات
وزير شئون رئاسة الجمهورية الأسبق

1952

تصريح البكباشى جمال عبد الناصر
لجريدة "نيويورك هيرالد تريبيون"
١ نوفمبر١٩٥٢

إننا على أتم استعداد لأن نكون معقولين، ولكن الإنجليز مثلاً قد وعدونا طيلة السبعين عاماً الماضية أن يخرجوا من منطقة قناة السويس ولم يخرجوا. إن مصر لا تستطيع اليوم أن تطيق مزيداً من المماطلة والتسويف، فإذا شعرت حكومة العهد الجديد - بعد هذه الجهود المتصلة التى نبذلها - بأننا لم نصل إلى تخليص بلادنا من الاحتلال البريطانى؛ فثقوا بأن قواد الثورة سوف ينسحبون من الحكومة ليستعدوا لقيادة الشعب فى حرب ضد الإنجليز، ولن تكون هذه الحرب رسمية وإنما ستكون حرباً فدائية، سوف تكون حرب عصابات.. سوف تلقى القنابل اليدوية فى جنح الظلام.. سوف يغتال الجنود الإنجليز فى الشوارع.. سوف تنتشر أعمال الفدائيين بطريقة تشعر الإنجليز أنهم يدفعون ثمناً غالياً لاحتلال بلادنا.

وعلى أسوأ الحالات سيكون كفاحاً أشبه بقصة "شمشون" التى روتها التوراة، سوف نحطم المعبد على رؤوسنا ليصيب رؤوس أعدائنا القائمين بيننا أيضاً



كلمة البكباشى جمال عبد الناصر
فى جامعة فؤاد الأول بمناسبة يوم الشهداء
١٥/١١/١٩٥٢

لقد أرسلنى الرئيس اللواء محمد نجيب لأحييكم، وأشترك معكم نيابة عنه فى إحياء ذكرى الشهداء، ونرجو أن نقرأ الفاتحة على أرواحهم.

لقد كان شباب الجامعة دائماً فى مقدمة الذين رفعوا علم النضال والكفاح ضد الظلم وضد الاستعمار، وقد كنت طالباً بالمدارس الثانوية أجعل خطاى تسير مع خطى الجامعة، فأصابنى فى مثل هذا اليوم من سبعة عشر عاماً، أثناء اشتراكى فى المظاهرات ضد الاحتلال، ما أصاب الكثيرين من المكافحين فى سبيل استقلال البلاد وتحريرها.

وقد تركت إصابتى أثراً عزيزاً لا يزال يعلو وجهى، فيذكرنى كل يوم بالواجب الوطنى الملقى على كاهلى كفرد من أبناء هذا الوطن العزيز.

وفى هذا اليوم وقع صريع الظلم والاحتلال المرحوم عبد المجيد مرسى؛ فأنسانى ما أنا مصاب به، ورسخ فى نفسى أن على واجباً أفنى فى سبيله، أو أكون أحد العاملين فى تحقيقه حتى يتحقق؛ وهذا الواجب هو تحرير الوطن من الاستعمار، وتحقيق سيادة الشعب. وتوالى بعد ذلك سقوط الشهداء صرعى؛ فازداد إيمانى بالعمل على تحقيق حرية مصر.

وأنا إذ أقف بينكم اليوم بعد سبعة عشر عاماً لأحيى ذكرى الشهداء؛ فإن الحق يقضى على بأن أقول: هنا وفى هذا المكان نبتت هذه الثورة، التى تهدف إلى القضاء على الاستعمار وأعوانه، وتحقيق الاستقلال التام للبلاد. وإن أقل ما يعمل لتخليد ذكرى الشهداء هو أن يقام على قاعدة هذا التمثال رمز لهؤلاء الذين بذلوا أرواحهم فداء وطنهم، أما التخليد الحقيقى لذكراهم فهو أن نحقق ما ناضلوا من أجله، وضحوا فى سبيله بأرواحهم، وإنى أعاهدكم فى هذا المكان أن نعمل مخلصين على ذلك.

وإنى لا أود أن أغادر هذا المكان قبل أن أقول لكم: إن حركة الجيش ما قامت إلا لتحرير الوطن، وإعادة الحياة الدستورية السليمة للبلاد، وإن كل هدفنا هو أن نوفر للشعب حرية كاملة لا يمكن سلبها. وإن ما يدعو إلى اطمئنان الجميع أن يقود الأمة فى هذه الفترة التاريخية الفاصلة محمد نجيب، وهو رجل من الشعب لا يعيش إلا من أجل الشعب، ويحس بإحساس الشعب، ويتألم لآلام الشعب، عاهد الله أن يهب نفسه للبلاد؛ حتى يحقق لها ما تصبو إليه من حرية واستقلال.

وأنتهز هذه الفرصة لأبلغكم أن الرئيس قد كلف الدكتور مورو بأن يبقى مديراً للجامعة؛ أباً كريماً ووطنياً مخلصاً. لقد حمل أبناء هذه الجامعة دائما مشعل الحرية، وسيظلون - بإذن الله - يحملون هذا المشعل، وإن أملنا فيكم لعظيم، وما الجيش إلا جزء منكم، فلنتعاون جميعاً حتى نحقق للوطن ما استشهد فى سبيله هؤلاء الأبرار. والله ولى التوفيق

1953

تصريحات للبكباشى جمال عبد الناصر
إلى مندوب وكالة الأنباء الفرنسية
أثناء زيارته للقاهرة
٣٠/١/١٩٥٣


إن رحيل القوات البريطانية عن مصر شرط لا يمكن بغيره أن تقوم علاقات طيبة بين مصر وبريطانيا.

إنه من الظاهر أنه لا يمكن عقلاً أن تبنى الصداقة على أساس من الريبة يولد الحقد والبغضاء.

إن السياسة الإنجليزية لا تزال تنتهج بعض الأساليب البالية، وقد جعلت هذه الأساليب أساساً لسياستها خلال السنوات السبع الأخيرة؛ مما أدى إلى توليد الكراهية والريبة فى نفوس المصريين.

إن ضباط الثورة كافحوا الطغيان والاستبداد بكل أشكالهما، وقد صهرتهم المقاومة ثم دمجتهم فى كتلة واحدة لها نفس الأهداف والميول، وهدفهم الرئيسى أن يروا وطنهم وقد فاز باستقلاله التام، الخالى من كل أثر من آثار الاحتلال الأجنبى، وأمنيتهم هى أن يروا مواطنيهم يعيشون عيشة كريمة وهم يتمتعون بالحرية والمساواة، ولكل منهم مكانته واختصاصاته، كما أن أمنية هؤلاء الضباط هى أن يبلغ مستوى الحياة فى مصر درجة عالية.

-(سؤال من أحد الصحفيين): هل هناك نزاعات مختلفة بين الضباط؟

*جمال عبد الناصر: لا يمكن أن يقال أن اختلاف الآراء يدل على اختلاف النزعات، فالجميع متفقون على قيام نظام ديمقراطى دستورى سليم، ولكن الفساد انتشر فى البلاد فى النواحى السياسية والاقتصادية والاجتماعية فى السنوات الأخيرة، ولطخ سمعتها فى الخارج، فأصبح من الضرورى إيجاد فترة انتقال واستقرار مؤقتة؛ لخلق الجو المناسب لإعادة الحياة الدستورية والبرلمانية على وجهها الصحيح؛ لأن ذلك هو الذى يحقق المطالب الحقة للبلاد.

إن الجيش على اتصال وثيق بالشعب ومتفق معه فى الأهداف، وإن أمانى الشعب تجمعت فى حركة الجيش، فراح الجيش يوجهها بطريقة مُرضية، وهذا هو سر قوة الاتحاد القائم بين الجيش والشعب

تصريح البكباشى جمال عبد الناصر
إلى مدير وكالة أنباء مصر بالقاهرة
١/٣/١٩٥٣

إنه إذا لم يسارع الغرب إلى الاعتراف بالحقوق المشروعة لمصر والبلاد العربية فى الاستقلال التام، والوقوف على قدم المساواة مع الدول ذات السيادة كبيرها وصغيرها، فلن تستطيع الدول الغربية أن تخدعنا بوعودها المعسولة إذا ما نشب صراع عالمى مسلح ثالث.

لقد استطاع البريطانيون فى الحرب العالمية الأولى أن يخدعوا العرب بإثارة أمانيهم فى التحرر من الاستعمار العثمانى، ولكن ما كادت الحرب تضع أوزارها حتى بادر البريطانيون وحلفاؤهم إلى اقتسام الدول العربية التى وعدوا بتأييدها، وأسسوا مستعمرات ودويلات صغيرة يفيض فيها النفوذ الاستعمارى، ويقبض بيديه على ناصية الحال فيها، واقتسم المستعمرون بلاد العرب غنيمة باردة، ناكثين بعهودهم، ضاربين بها عرض الحائط.

وفى الحرب العالمية الثانية تجددت الوعود، فكنا فى هذه المرة على حذر، ومع ذلك ساهمنا بنصيب- اعترف به "المستر تشرشل" رئيس الحكومة البريطانية وغيره من رجال المعسكر الغربى- حتى خرج الحلفاء من الحرب منتصرين مظفرين. ولكن بريطانيا أصرت على سياستها الاستعمارية، وأبقت جنودها فى القاهرة والإسكندرية، ولم تسحبها إلا بعد ما ضحى مئات من المصريين بدمائهم، وكانت الملايين العشرين من المصريين على استعداد للجود بدمائهم، وآثروا الموت فى كرامة على الحياة فى ظل مذلة الاحتلال الأجنبى، لو لم يسارع الاستعمار البريطانى بسحب قوات احتلاله من القاهرة والإسكندرية إلى القنال، ولكن شوكة الاستعمار ظلت باقية فى منطقة القنال.

لقد خرجت أمريكا فى أعقاب الحرب العالمية الثانية وسمعتها الدولية على خير ما يكون، باعتبارها أكبر نصير لحريات الشعوب وحقها فى تقرير مصائرها، ولكن هذا الاعتبار ما لبث أن تناقص على مر الأيام؛ بسبب تحولها وتماديها فى تأييد الدول الاستعمارية الكبرى؛ لتكسبها إلى صفها فى صراعها ضد الشيوعية، مضحية بذلك بسمعتها الطيبة التى اكتسبتها على مر السنين الطوال كنصيرة للشعوب التواقة إلى الحرية والاستقلال، وبأهداف الحرب العالمية الثانية التى حددها إعلان الأطلنطى الذى وقعه "روزفلت" فى عرض المحيط الأطلنطى فى صيف عام ١٩٤١، وهو الذى يعتبر وثيقة لتصفية عهد الاستعمار فى العالم إلى غير رجعة، ويقرر اعترافها بحق الشعوب فى تقرير مصيرها وفى الحرية والاستقلال.

لقد بدأ الرئيس "ترومان" يتنكر لهذه الوثيقة تدريجياً، وبدأت سمعة أمريكا تضمحل خصوصاً فى منطقة الشرق الأوسط، حتى تداعت هذه السمعة وانهارت انهياراً تاماً عندما اعترفت أمريكا بدولة إسرائيل قبل إنشائها، ولما تمادت بعد ذلك فى تأييد إسرائيل، وتجاهلت العرب وحقهم فى الحياة مع الأقلية اليهودية فى وئام وسلام فى حدود دولة واحدة ذات كيان سياسى واقتصادى واحد.

وتستطيع أمريكا أن تكسب صداقتنا بالعمل.. بالعمل المخلص وحده، وبالعودة إلى المبادئ السامية التى أشعلتها ثورة التحرير الأمريكية منذ قرنين من الزمان، وبالعمل الصادق بمقتضى ميثاق تصفية الاستعمار الذى يعترف بحق الشعوب فى الحرية والاستقلال، الموقع فى عرض المحيط الأطلنطى سنة ١٩٤١.

أما إذا تمادى الاستعمار فى سياسته ضد مصر وحقها المشروع فى الجلاء التام الناجز، فلن يخدعنا قول بعد الآن مهما كبر وتعالى. وإذا ما جد الجد، فسنعلنها كلمة مدوية: إننا لن نعاون مغتصب حقوقنا أى عون؛ انتقاماً للذل الذى رسفنا فى قيوده سبعين عاماً أو تزيد.

بعد أن تكلم قائدنا الرئيس محمد نجيب صار مجال الكلام صعباً، وإذا تكلمت الليلة فلن أتكلم فى الإرهاب؛ لأننى أفضل أن أجيب عن سؤال الأستاذ فكرى أباظة: كيف نعمل؟

لقد جمعت المحبة بيننا جميعاً، رجال القيادة وقائدنا الرئيس محمد نجيب، وهذه المحبة هى التى مكنتنا من العمل إلى يوم ٢٣ يوليو. أريد أن أتكلم عن المحبة لا عن الإرهاب، فموقفنا جميعاً من الاستعمار معروف. لقد سررت أنى أتكلم، ووصفنى الصحفى الذى دعانى للكلام أننى أفيض بالمحبة، والمحبة هى الطريق إلى الرقى والقوة، فإذا أبقت المحبة بين الجميع كما أبقت بين الضباط الأحرار قبل ٢٣ يوليو، فسنصل جميعاً إلى الغاية التى ننشدها. وإنى أكتفى بهذه الكلمة، ولا أريد الليلة أن أتكلم فى السياسة الداخلية والخارجية.

والسلام عليكم ورحمة الله.


كلمة البكباشى جمال عبد الناصر
فى بلدته - بنى مر -
أثناء استقبال اللواء محمد نجيب رئيس الوزراء
٢٤/٣/١٩٥٣

باسم أبناء هذا الإقليم أرحب بك من كل قلبى، وأعلن باسم جميع الفلاحين أننا آمنا بك، فقد حررتنا من الفزع والخوف، آمنا بك مصلحاً لمصر ونذيراً لأعدائها.

سيدى القائد:

باسم الفلاحين أقول: سر ونحن معك، جنود لك، فقد حفظنا أول درس لقنتنا إياه، وهو أن تحرير مصر أمر واجب، وخروج قوات الاحتلال عن بلادنا أمر لابد منه. إننا نستبشر لمصر، بعد أن رأينا تعاليمك قد وصلت إلى أقصى الصعيد، وأصبحنا أكثر أملاً فى أن نحقق لمصر حريتها على يديك.

إن مصر كلها تناصرك للقضاء على قوات الاحتلال.


كلمة البكباشى جمال عبد الناصر فى بلدة أسطال بالمنيا
(مسقط رأس الصاغ عبد الحكيم عامر)
٢٦/٣/١٩٥٣
أيها المواطنون:

واسمحوا لى أن أوجه كلمتى إلى أهل أسطال، لقد أنبتت عبد الحكيم عامر، وأنا أعرف الناس بعبد الحكيم عامر، عبد الحكيم عامر صديق العمر الذى عاشرته فى أهم فترة من حياتى، فوجدته عند الشدة رجلاً ولا كل الرجال، رجلاً ينكر ذاته، ولا يظهر إلا فى الشدائد والمصاعب وفى الظلمات. كان عبد الحكيم عامر، كان دائماً مثلاً أعلى لنا فى تضحيه وفى إنكاره لذاته؛ وإن أسطال لتحتل جزءاً كبيراً من نفسى لهذا السبب.

أيها المواطنون:

لقد رأينا - فى جولتنا هذه - مصر كلها وقد خرجت. مصر التى ظن الظانون أن وحدتها قد تفرقت وأن قوتها قد تفتت فآمنا بأن مصر لن تهان أبداً.

أيها المواطنون:

هذه النفوس القوية وهذه السواعد الفتية التى رأيناها تثبت أننا سنتمكن من تنفيذ ما قاله قائدنا اللواء محمد نجيب يوم بدأنا ثورتنا لتحرير مصر فقد قال: لابد من تحرير مصر ولابد من جلاء قوات الاحتلال، هذا ما سنعمل على تنفيذه.

أيها المواطنون:

إن الطريق شاق، وإن المصاعب وفيرة، فإن الإنجليز سيحاولون دائماً أن يجدوا ثغرة لينفذوا منها، فهم دائماً يقولون: إن شعب مصر لا يستطيع أن يسير الطريق إلى آخره، فهم يقولون دائماً: إن ثورة المصريين ستنتهى فى وقت قريب، ويجب أن نثبت لهم إن ثورتنا لن تنتهى إلا إذا خرج آخر جندى من جنودهم.

أيها المواطنون:

يجب أن نثبت لهم أننا قوم متيقظون؛ فإنهم دائماً يقولون ما لا ينوون، ويعملون غير ما يعدون، فقد اتفقوا معنا اتفاقية السودان. فقد أثبتوا فى الماضى، وقد هللوا فى الماضى بأننا نريد أن نستعبد أهل السودان، فقطعنا عليهم السبيل وقلنا للعالم أجمع: إن السودان حر لكى يقرر مصيره بنفسه، وبعد أن وجدوا نفسهم قد احرجوا ووقعوا اتفاقية السودان، بدءوا يعملون غير ما اتفقنا عليه.

أيها المواطنون:

يجب أن نصبر حتى تتحقق غايتنا، ويجب أن نتيقظ حتى يتحقق هدفنا، ويجب ألا تخدعنا الكلمات المعسولة، ولا الوعود التى لا غرض لها إلا تحويلنا عن هدفنا، ويجب أن نضع هدفنا أمامنا دائماً؛ لابد من تحرير مصر ولابد من جلاء قوات الاحتلال.

والسلام عليكم ورحمة الله.

تصريح البكباشى جمال عبد الناصر
إلى رئيس تحرير وكالة الأنباء المصرية
عن حملة بريطانيا ضد مصر
٥/٤/١٩٥٣
يتزعم "اللورد كيلرن" - السفير البريطانى الأسبق - حملة ضد مصر، قوامها تلك العناصر الرجعية التى لا تؤمن إلا باستعباد الشعوب، وهو أمر يدعو إلى الأسف البالغ. يخطئ من يظن أن "اللورد كيلرن" وجماعته قد انغمسوا فى هذه الحملة الطائشة بدافع من الإشفاق على مصالح الشعب البريطانى، فالحقيقة الواضحة بذاتها أن هذه الجماعة لا تعادى شعباً دون آخر، وإنما هى تعادى الشعوب جميعاً بما فيها الشعب البريطانى ذاته.

يريد أمثال "اللورد كيلرن" تضليل الشعب البريطانى حتى يستهين بالحركات الوطنية المتأججة فى مصر والسودان، بل وفى جميع أنحاء الشرق الأوسط. إننا نعرف تماماً وعن وعى وإدراك كيف نفرق بين غلاة الاستعماريين وأصحاب الامتيازات والسلطات والمصالح الذاتية من البريطانيين، وبين الشعب البريطانى الذى نراه يئن تحت أثقال تلك السياسة الاستعمارية، وما تجره عليه من تكاليف وعدوان وخسائر.

إن "اللورد كيلرن" طراز عتيق لا ينسجم مطلقاً مع روح العصر الحاضر؛ الذى أضحت فيه المساواة بين الشعوب مبدأً مقرراً لا سبيل إلى إنكاره، أو حتى مجرد المناقشة فيه. إنه يمثل تلك الآراء التى كانت تقوم على أسس الفتح والغزو والاستغلال، واستخدام القوة فى فرض السيطرة على الشعوب.

ومع ذلك فـ"اللورد كيلرن" رجل صريح، ولكن صراحته من النوع الذى يسىء إلى مواطنيه بالذات؛ إذ تنسب إليهم أهدافاً ذاتية ومطامع استعمارية حرص السياسيون والمسئولون من البريطانيين على إخفائها أو إنكارها، وما ذلك إلا لأنه مازال متأثراً بآراء ونظريات فى العلاقات الدولية تعود إلى القرن التاسع عشر، بل ما قبله بكثير.

إنه يقول: "لقد شرعت قبضتنا على الشرق الأوسط تتراخى"، ثم حين يعرض لاتفاقية السودان يقول بلسان أحد أنصاره: "إن الحكم الذاتى لشعب أمى (يقصد الشعب السودانى) عبث"؛ ومعنى هذا أن إنجلترا فى سياستها إزاء الشرق الأوسط عامة ومصر خاصة؛ إنما تستهدف السيطرة المجردة، ولا تريد أن تتضاءل هذه السيطرة بأى حال من الأحوال.

أما وصفه للسودان بأنه يضم شعباً أمياً فإنه فى الحقيقة ينطوى على اتهام صريح للإدارة البريطانية بالسودان خلال فترة أكثر من نصف قرن، فضلاً عن أن الرجل يناقض الساسة البريطانيين المسئولين حين كانوا يرددون دائماً أن هدفهم هو تمكين السودان من الحكم الذاتى، وبهذا أثبت أن ما رددوه فى هذا الصدد لا يمثل الحقيقة والواقع.

ولكننا لا نعجب لهذه الحملة على اتفاقية السودان؛ ذلك أنها وليدة الشعور بالغضب؛ إذ سلبت أمثال "اللورد" مظاهر ومغانم الحكم والسيطرة فى السودان.

ويتابع "اللورد كيلرن" حملته على مصر فيقول فى مقال آخر له: "إننا نطارد بسرعة فائقة من مكان إلى آخر، من عبدان ومن قناة السويس ومن السودان".

وهنا لا يسعنى إلا أن أشفق على الرجل ومنطقه، فما يسميه مطاردة إن هو فى الحقيقة إلا انتصار الحركات القومية فى هذه المنطقة من العالم؛ ذلك أن أهلها لم يعودوا يطيقون أن يفرض عليهم سلطان خارجى. فإذا كان الإنجليز يطاردون من إيران ومصر والسودان، فإن الذنب واقع عليهم؛ ذلك أن سياستهم لم تعرف كيف تدرك الروح الجديدة فى هذه البلدان.

وهذه السياسة التى يتغنى بها "اللورد كيلرن" وأمثاله؛ إنما تسير على خط يتعارض تماماً مع المصالح الحيوية والحقيقية للشعب البريطانى، ولست بحاجة إلى أن أضرب المثل؛ ذلك أن الأزمة الإيرانية قد كبدت بريطانيا الكثير من الخسائر المالية والمعنوية، ولو أن هذه السياسة كانت أكثر استنارة؛ لعرفت كيف توفق بين مصالح إيران العادلة ومصالح بريطانيا المعقولة.

يحذر "كيلرن" الشعب البريطانى من محمد نجيب وجمال عبد الناصر، ويدَّعى أننا نضمر الشر لبريطانيا! فليعلم أن المصريين جميعاً - ونحن قادة حركة الثورة من بينهم - لا نضمر شراً مطلقاً- كما يزعم "كيلرن"- لا لبريطانيا ولا للشعب البريطانى، ولا لغيره من الشعوب، ولكنا على العكس من ذلك قوم سئمنا ضروب الشر التى قاسينا مرارتها وآثامها، لقد هب الشعب المصرى ونحن معه للقضاء على الشر وإحلال الخير محله.

إنى أود أن أوجه الخطاب إلى الشعب البريطانى نفسه، لا لأضلله - كما يفعل أمثال "اللورد كيلرن" - وإنما لأنى فقط أبغى الكشف عن الحقائق؛ حتى يكون على بينة من أمرها، فأتساءل: هل يقبل الشعب البريطانى - لو كان مكاننا - احتلال وطنه ضد إرادته؟ وهل كان يقتنع بأية حجة - أياً كان مظهرها - تفرض عليه دوام احتلال أجنبى لو أنهم تعرضوا له مدى سبعين عاماً، فقدمت إليهم خلالها الوعود تلو الوعود بالجلاء والانسحاب من أرض الوطن؟ ما من شك أن أى شعب ليرفض مثل هذا الأمر، حرصاً على حقه المقدس فى الحرية الكاملة.

لقد تحملت بريطانيا الكثير للدفاع عن حريتها خلال الحروب الماضية، ولن تكون أقل استعداداً للبذل والتضحية؛ بل لعل طاقتنا على ذلك أكبر بعد الذى عانيناه من استعباد دام أكثر من سبعين عاماً.

إننا حريصون كل الحرص على الوصول إلى تسوية سلمية، ولكننا فى نفس الوقت نصر إصراراً أكيداً على حقوقنا المستمدة من حق الشعوب الطبيعى فى الحرية والاستقلال، والمستندة إلى ميثاق الأمم المتحدة، فإذا ما تبددت آمالنا، فإننا لن نتردد - كأى شعب يشعر بكرامته وحقه المقدس فى الحرية والاستقلال - فى أن نسلك أى طريق يوصلنا إلى الحصول على حقوقنا؛ مهما كانت التضحيات التى نتحملها؛ لنفوز بالحرية، ولنخلف لأبنائنا من بعدنا أغلى ما يتمتع بلد به؛ الاستقلال والحرية.

إنى أقولها كلمة قصيرة ولكنها صريحة، وفى هذا ما أنا إلا اللسان الذى يعبر عما فى نفوس المصريين جميعاً من أهداف لن يتحولوا عنها أياً كانت الأحوال والاعتبارات: يجب أن تجلو القوات الأجنبية من أراضينا جلاءً كاملاً، وبدون أى قيد أو شرط، فإذا ما أصبحت سيادتنا كاملة وحريتنا تامة؛ فإن مصر فى هذه الحالة ستعرف كيف تتصرف لدفع أى عدوان يهدد سلامتها.



كلمة البكباشى جمال عبد الناصر
فى نادى السودان بالمنصورة
٩/٤/١٩٥٣
يسعدنى أن نكون بينكم، فعواطفكم نحونا تربط الشمال بالجنوب، وقد أردنا أن نتحد سوياً، فقالوا: إن السودان يريد تقرير مصيره، وكان ردنا عليهم أننا نترك للسودان حق تقرير المصير، فإنه واصل إلى حريته.



كلمة البكباشى جمال عبد الناصر
فى حفل شاى فى النادى الرياضى بالمنصورة
٩/٤/١٩٥٣
ثقوا أن التعاون كلمة نؤمن بضخامتها، ونحن أول من آمن بها منذ أن قامت حركتنا؛ فقد تعاونت فئة من الناس على إنقاذ الوطن، وأول شروط التعاون إنكار الذات. إن الذين قاموا بالحركة رجال لم تسمعوا بهم من قبل، ولقد تعاونت قوى الشر علينا، إلا أن تعاوننا على الخير استطعنا أن نكسب به خيراً لمصر، فيجب أن نتعاون على البر والتقوى، وأن يثق كل واحد منا بنفسه وبأخيه ليثق الوطن بنا.

إننا لن نتخاذل بعد اليوم، وسنقطع الطريق حتى نهايته لتحقيق ما تصبوا إليه البلاد، إذ قال قائدنا: "لابد من تحرير مصر ولابد من جلاء الاحتلال"، واذكروا أن آثار الماضى لا يمكن إزالتها بغير جهد متواصل وعمل ضخم، فتعاونوا على الخير واتحدوا وانكروا ذواتكم، وتأكدوا أننا مصممون على أن نحقق لبلادنا هدفها الأسمى.



كلمة البكباشى جمال عبد الناصر
فى جمعية الإخوان المسلمين بالمنصورة
٩/٤/١٩٥٣
يسعدنى أن ألتقى بكم دائماً لأشعر بالإيمان والقوة والأمل فى المستقبل، وإنى لأنظر إلى الماضى فأرى كيف قامت دعوة الإخوان المسلمين، ثم أنظر إليكم الآن فأجد فيكم غايتنا.

إن البلاد فى حاجة إليكم، ومصر تحتاج إلى الاتحاد والطريق طويل وشاق، والوطن يأمل منا أن نفكر فيه وحده، ولذا أطالبكم بالعمل لتحقيق الغاية التى بدأناها فى ٢٣ يوليو الماضى فلابد من الجلاء والتحرير.

إن مصر إذا تحررت؛ فقد تحرر الإسلام، وإذا جلا الغاصب عن أرضنا استطعنا التصرف فى بلادنا؛ فننهض بها، ونقضى على الخيانات الداخلية والاستبداد السياسى والظلم الاجتماعى، ومن ثم نوفر لأبنائنا وأحفادنا أرضاً طيبة.


كلمة البكباشى جمال عبد الناصر
فى دفتر هيئة التحرير بمديرية الدقهلية
٩/٤/١٩٥٣
يسعدنى افتتاح هيئة التحرير بمديرية الدقهلية، وإننى لن أنسى المنصورة وما رأيته اليوم فيها؛ فقد رأيت بلادى وقد نفضت عن نفسها رداء اليأس واتجهت للمستقبل، وإنى أنظر للمستقبل فلا أرى إلا مصر الحرة المستقلة، وأذكر قول قائدنا الذى يجب أن يكون نبراساً لنا: "لابد من تحرير مصر، ولابد من جلاء قوات الاحتلال".